Рішення № 103600803, 22.02.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/524/22

Провадження № 2-о/577/31/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , яка у свідоцтві про його народження вказана під прізвищем ОСОБА_4 . 09 червня 1969 року мати розірвала шлюб з його батьком ОСОБА_5 і їй було присвоєне її дівоче прізвище ОСОБА_6 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 9/25 частини будинку в АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем першої черги. Звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А., щодо прийняття спадщини, але у заведенні спадкової справи йому було відмовлено на тій підставі, що звернення було після шестимісячного строку після відкриття спадщини. Останній рік життя матері він, не зважаючи на те, що був зареєстрований на той час у квартирі дружини по АДРЕСА_2 , фактично жив постійно з матір`ю у її частині будинку. У будинку матері він був зареєстрований до 17 серпня 2018 року, але знявся з реєстрації і зареєструвався у дружини. Матері було 90 років, вона хворіла і жити без стороннього догляду не могла, тому він був змушений постійно проживати у неї. Після смерті матері він займався її похованням, поставив пам`ятник тощо. На цей час проживає у будинку матері разом з дружиною. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою.

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 16).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 01.02.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.14).

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с.4,5,6,7). До своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею проживав заявник (а.с. 8, 9, 10).

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заявник спільно проживав з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що заявник постійно доглядав за матір`ю, після її смерті займався похованням та прийняв спадщину.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживав разом зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Керуючись: ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживав разом зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 березня 2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8).

Суддя Галян С. В.