Ухвала суду № 103600518, 28.02.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 455/597/17

УХВАЛА

28 лютого 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючої-судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4ст. 107 КПК Українизаяву судді Галина В.П. про самовідвід у кримінальному провадженні №12016140320000614 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області в судді Галина В.П. знаходиться кримінальне провадження №12016140320000614 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Суддя Галин В.П. подав заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні з тих підстав, що 20 серпня 2018 року колегією сіддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області винесено ухвалу, відповідно до якої задоволено подання Старосамбірського районного суду Львівської області про передачу кримінальної справи №455/597/17 з обвинувальном актом по кримінальному провадженні № 12016140320000614, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області. Вказане кримінальне провадження скероване на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Галина Володимира Петровича.

Враховуючи, що в колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області, 20.08.2018 року винесено ухвалу про передачу даного кримінального провадження, суддею був ОСОБА_2 , який є його рідним братом, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявив собі самовідвід, оскільки є наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості, що виключають його участь у кримінальному провадженні.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви про самовідвід судді у відсутності вказаних осіб, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Вивчивши заяву судді Галина В.П. про самовідвід та дослідивши дані інформаційної системи місцевого суду, суд дійшов висновку, що зазначена заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідност. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»правосуддя в Україні здійснюється на підставіКонституціїі Законів України незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 75 КПК Українислідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; згі дно ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98р. у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Наведені головуючимсуддею ГалиномВ.П.у заявіпро самовідвідобставини можутьвикликати сумніву йогонеупередженості,що,у своючергу,виключає можливістьйого участіу розглядікримінального провадження№12016140320000614про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366 КК України.

Таким чином, дослідивши заяву про самовідвід судді, суд вважає її підставною, вмотивованою та такою, що ґрунтується на засадах, визначених процесуальним законом про самовідвід судді, оскільки нормамиКримінального процесуального кодексу Українице прямо передбачено за існування обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст. ст.75,80,81,82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина Володимира Петровича у кримінальному провадженні №12016140320000614 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (кримінальної справи) передати канцелярії суду для подальшого перерозподілу відповідно дост. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя