Ухвала суду № 103600459, 02.03.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5084/21 Провадження № 1-в/450/42/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Лось А.А.,-

в с т а н о в и в:

23.02.2022 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області поступило подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Лось А.А. у якому зазначено наступне.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.12.2021 р., який набрав законної сили 05.01.2022 р. та отриманий уповноваженим органом з питань пробації 10.02.2022 р., ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред"явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 11.02.2022 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_1 документа про сплату штрафу, незважаючи на відправлення останньому повідомлення від 10.02.2022 р.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний термін уповноважений орган з питань пробації не має.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Розглянувши подане подання, вважаю за необхідне повернути таке для доопрацювання Полтавському районному відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області з наступних підстав.

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п"ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62Кримінального кодексу України.

Статтею 1КВК Українивстановлено,що кримінально-виконавчезаконодавство Українирегламентує порядокі умовивиконання тавідбування кримінальнихпокарань зметою захистуінтересів особи,суспільства ідержави шляхомстворення умовдля виправленняі ресоціалізаціїзасуджених,запобігання вчиненнюнових кримінальнихправопорушень якзасудженими,так ііншими особами,а такожзапобігання тортурамта нелюдськомуабо такому,що принижуєгідність,поводженню іззасудженими. Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов"язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

Відповідно до ст.4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно ст.5 КВК України кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Права та обов"язки засуджених передбачені ст.ст.8, 9 КВК України, зокрема на отримання інформації про свої права і обов"язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання, а орган, який виконує покарання, зобов"язаний надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань; звертатися відповіднодо законодавстваз пропозиціями,заявами іскаргами доорганів іустанов виконанняпокарань; давати пояснення і вести листування, а також звертатися з пропозиціями, заявами і скаргами рідною мовою;на отриманнякопій документівз їхніхособових справта інших,пов"язанихз реалізацієюїхніх прав,документів упорядку,встановленому Міністерствомюстиції України; засудженому гарантується право на правову допомогу, а для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виконувати встановлені законодавством обов"язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановленізаконодавством вимогиорганів іустанов виконанняпокарань,уповноваженого органуз питаньпробації; з"являтися за викликом органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації, а невиконання засудженими своїх обов"язків і встановлених законодавством вимог органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Статтею 13 КВК України визначено повноваження уповноваженого органу з питань пробації, в тому числі здійснення інших визначених законодавством заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений ст.26 КВК України, зокрема засуджений зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред"явлення документа про сплату штрафу, а у разі несплати засудженим штрафу, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимоги вказаних статтей КВК України не дотримані старшим інспектором Полтавського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Лось А.А., оскільки особова справа на засудженого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_1 до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. не заведена, причини відсутності оплати ним штрафу не з"ясовані, як і не з"ясовано інших обставин, зокрема зміни місця проживання (реєстрації) засудженого, його місце перебування та знаходження, засудження його за вчинення інших злочинів, перебування на стаціонарному лікуванні, стан здоров"я, майновий стан, правоздатність.

Крім цього, подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Лось А.А. подане з порушенням Наказу Міністерства Юстиції України №2649/5 від 18.08.2017 р. "Про затвердження Типового положення про уповноважений орган з питань пробації та Типового положення про сектор ювенальної пробації", згідно якого орган пробації у своїй діяльності керуєтьсяКонституцією України, Кримінально-виконавчим кодексом Українита законами України, указами Президента України і постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства юстиції України, іншими актами законодавства, а також цим Положенням.

Зокрема, у поданні старшого інспектора Полтавського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Лось А.А. не конкретизовано необхідності вирішення певного покарання на заміну несплаченої суми штрафу, а лише процитовано вимоги ч.3 ст.26 КВК України, що позбавляє в подальшому при вирішенні по суті вказаного подання визначитись із конкретною мірою покарання, яку необхідно замінити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.ст.1, 4, 5, 6, 9, 13, 26 КВК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Лось А.А. повернути для доопрацювання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення або отримання копії.

Суддя Мусієвський В.Є.