Ухвала суду № 103600370, 15.02.2022, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 466/7938/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

секретаря Груба Л.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Кам`янка-Бузьказаяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), боржника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувсяв судз заявою,в якійпросить замінити стягувача у виконавчих листах по справі № 466/7938/18, виданих Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "АННЕСІ" збитки у сумі 12875,33, судові витрати у сумі 1762,00 грн та витрати на правову допомогу у сумі 8644,50 грн.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.01.2020 р. по справі №466/7938/18 позовні вимоги ТзОВ "Фінансовакомпанія "АННЕСІ" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, задоволено.

З ОСОБА_3 на користь ТзОВ стягнуто на відшкодування шкоди в розмірі 12875 грн. 33 коп., судовий збір у розмірі 1762 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 8644, 50 коп.

На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи по вищевказаній цивільній справі.

Видані виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця Пиць А.А., що підтверджується відкриттям виконавчого провадження № 64141493, 64140467, 64102196.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2021 року між ТОВ "ФК "АННЕС1» (Первісний кредитор) та Фізичною особою підприємця ОСОБА_1 (далі ФОН ОСОБА_1 .. Новий кредитор) укладено Договір № 30/08/2021 про відступлення права вимоги (далі Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (отримує) право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі. Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування № АК/6988939 від 12.07.2017 року.

Тобто, як вбачається з Додатку № 1 до Договору Первісний кредитор передав Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_3 у розмірі 23281,83 грн.

На день подачі заяви Заявником заборгованість не була стягнута, а збитки не компенсовані Боржником.

Тобто ФОН ОСОБА_1 є правонаступником ТОВ «ФК «АННЕСІ» у правовідносинах по стягненню з ОСОБА_3 страхового відшкодування у порядку регресу на підставі вищевказаного Рішення суду.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимогст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 272,442 ЦПК України ст. 512,514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 64141493, 64140467, 64102196 по справі № 466/7938/18 про стягнення з ОСОБА_3 суми збитків у розмірі 12875,33 грн., судового збору у сумі 1762,00 грн, та витрат на правову (правничу) допомогу у сумі 8644,50 грн, а разом 23281,83 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АННЕСІ", на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Самсін М.Л.