Постанова № 103600360, 22.02.2022, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/267/22

провадження № 3/445/203/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , з участю представника Навчального центру Головацького А.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Навчального центру Національної Гвардії України (військова частина 3007) відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання : АДРЕСА_1 , місце служби військова частина в/ч 3008, старший кухар солдатської їдальні, військове звання- старший солдат військової служби за контрактом,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановила:

Старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , 19.02.2022 року близько о 20:40 години перебувала на території Навчального центру Національної Гвардії України (військова частина 3007) в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України.

В суді правопорушниця вини не визнала та пояснила, що 19.02.2022 року вона була у звільненні поза межами частини ( в/ч 3007). Під час звільнення вона вживала енергетик, спиртних напоїв не вживала ні за межами частини, ні на її території. Ввечері 19.02.2022 р. її та ОСОБА_2 покликав ОСОБА_3 на вечерю. Не довіряє результату огляду на стан сп`яніння, який проводили в частині, оскільки, на її думку, муштук алкотестера міг бути використаним вже до неї, через це вона кілька разів змушена була дихати в трубку.

Представник Навчального центру НГУ (в/ч 3007) Головацький А.І. вважає ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та просить притягнути її до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_4 , головний сержант 9 навчального курсу з центру підготовки військовослужбовців НЦ НГУ, пояснив, що ним було виявлено, що ОСОБА_1 , разом з іншими військовослужбовцями, в спальному корпусі, частини перебували в стані алкогольного сп`яніння. Стввердив, що кожному військовослужбовцю, зокрема ОСОБА_1 , видавалась нова трубка до алкотестера. ОСОБА_1 не відразу вдалося правильно дихати до відповідного клацання алкотестера, тому вона дихала в трубку кілька разів. Письмових звернень від ОСОБА_1 19.02.2022 року щодо недовіри щодо результату алкотестера не поступали. Він особисто бачив як проводився огляд ОСОБА_1 , оскільки перебував при огляді в кабінеті. Надавати пояснення ОСОБА_1 відмовилася.

Свідок ОСОБА_5 ,заступник начальника НЦ НГУ по роботі з особовим складом в/ч 3007, пояснив, що він проводить службове розслідування відносно інциденту, що стався на території частини 19.02.2022 року. В цей день його в частині не було. Йому доповіли, що на території спальної частини, близько 20-00 год., шість військовослужбовців перебувають з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого їх відправили на медичний огляд для виявлення ступеню сп`яніння .За допомогою сертифікованого алкотестера втсановлено, що ОСОБА_1 19.02.2022 року, близько 20 год. перебувала в стані алкогольного сп`яніння з результатом тесту - 0.95 проміле.

Заслухавши пояснення правопорушниці, свідків, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах дії особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до Указу Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час.

Таким чином, в Україні особливий період розпочався 18.03.2014 і триває по теперішній час.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП,

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджений:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №0069 від 20.02.2022 року, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-актом огляду на стан алкогольного сп`янніня з використанням спеціального технічного засобу №45 від 19.02.2022 року о 20-40 год., згідно якого за результатами огляду на стан сп`яніння у ОСОБА_1 проба позитивна 0,95%;

- сертифікатом схвалення системи управління якістю та сертифікату перевірки типу газоаналізатора " АлкоФор", виданий 28.11.2017 року і який дійсний до 28.11.2027 року;

- витягом з наказу начальника навчального центру імені Василя Вишиваного НГУ військової частини 3008 м. Вінниця (по стройовій частині) №11 від 18.01.2022 року;

-службовою характеристикою відносно старшого солдата за контрактом ОСОБА_1 , згідно якої вона характеризується не дисциплінованоюм,не дотримується статутного порядку;

-поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_1 на території частини перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. ст. 11,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Згідно з ст.ст. 1,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Як вбачається з картки особистого ознайомлення військовослужбовця про кримінальну, дисциплінарну відповідальність за військові та загально-кримінальні злочини, ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20коп. на рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення, згідно із статтею 308 КУпАП ,буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя:М. В. Бакаїм