Ухвала суду № 103599941, 11.02.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/78/22

Пр. 2/310/1175/22

УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Бердянськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, Бердянської міської ради, Комунального підприємства «Бердянськекотранс» Бердянської міської ради, третя особа - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради, про стягнення збитків та моральної шкоди, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Амельченко М.Д. в інтересах позивачки, 10.01.2022 звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивачки матеріальні збитки у сумі 70 513,94 гривень та моральну шкоду у сумі 300 000,00 гривень.

Ухвалою судді від 14.01.2022 постановлено прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

25.01.2022 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Амельченко М.Д. в інтересах позивачки подав позовну заяву, збільшивши розмір позовних вимог, згідно з якою просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачки матеріальні збитки у сумі 59 280,73 гривень, моральну шкоду у сумі 300 000,00 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 10 000,00 гривень.

Представник позивача адвокат Амельченко М.Д. подав заяву, в якій просить прийняти позовну заяву до розгляду та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники Бердянської міської ради та виконавчого комітету Бердянської міської ради скерували до суду заяви, за змістом яких просить відкласти підготовче засідання на іншу дату для підготовки відзиву.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте, представник до суду не з`явився, поважних причин неприбуття не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Так, згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. На виконання зазначеної норми, оскільки позивачем дотримано вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву ОСОБА_1 у зв`язку із збільшенням позовних вимог, як таку, що подана своєчасно. Предмет та підстави позову, при цьому, залишені без змін.

З підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України внаслідок необхідності надання відповідачеві строку для подання відзиву на позовну заяву, третім особам - пояснень по суті заявлених вимог, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 49, 175-177, 193-198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, Бердянської міської ради, Комунального підприємства «Бердянськекотранс» Бердянської міської ради, третя особа - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради, про стягнення збитків та моральної шкоди, подану 25.01.2022.

Відкласти підготовче засідання у справі до 29 березня 2022 року до 14-00 години, здійснити виклик сторін.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі згідно з ч.4 ст. 181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею (11.02.2022).

СуддяЛ. А. Вайнраух