Ухвала суду № 103599871, 03.03.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13161/21

1-кс/308/852/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 12021071170000572, відомості про яке 03.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 12021071170000572, відомості про яке 03.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.125 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2021 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , прийшовши до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час знаходилися його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дві малолітні падчерки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , та почав сварку з дружиною. Його малолітня падчерка ОСОБА_10 , з метою уникнення конфліктної ситуації повідомила, що йде до свого батька. Однак, ОСОБА_5 наздогнав її на території дворогосподарства та затягнув у будинок до середньої спальної кімнати, де почав наносити Кропив`янській удари руками, стиснутими в кулак, та взутими ногами в область голови та тулуба, внаслідок чого остання впала на підлогу. Далі ОСОБА_5 , взявши в руки дерев`яну ніжку від стола, яка знаходилася на кухні будинку, та діючи умисно, з метою вбивства останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті ОСОБА_10 , та бажаючи настання таких наслідків, знаючи достовірно, що вона є малолітньою, завдав їй із значною силою множинні удари дерев`яною ніжкою від столу по голові та по тулубу, спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких остання померла.

Слідчий зазначає, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 536 від 02.12.2021 смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , настала внаслідок поєднаної тупої травми голови, грудної клітини, попереку, верхніх та нижніх кінцівок, яка супроводжувалася субарахноїдальним крововиливом, забоєм головного мозку, закритою тупою травмою грудної клітини у вигляді забою лівої легені, обширними гематомами голови, тулубу, кінцівок з масивними крововиливами у підлягаючі м`язи, крововиливами міжфасцій з розвитком централізації кровообігу, травматичного та гіповолемічного шоку, що в поєднанні з травматичним набряком головного мозку і стало безпосередньою причиною настання її смерті. Разом з цим, за результатами проведеної судово-медичної експертизи підтверджено наявність на трупі малолітньої ОСОБА_10 значної кількості тілесних ушкоджень, а саме: забійних ран волосистої частини голови, підшкірної обширної гематоми з просоченням крові на шкірних покривах правого плеча, передпліччя, гомілки, сідниці, синців та саден на шкірних покривах обличчя, площини здирань на шкірних покривах обличчя, відшарування епідермісу на шкірних покривах правої гомілки, крововиливу під м`які тканини голови, забою головного мозку, забою легень, рани долонної поверхні лівої кисті між 4 і 5 пальцями, та інші, констатовано про виявлення не менше 100 місць прикладання травмуючої сили.

Слідчий вказує, що до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_11 , яка просить вирішити питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 , 1987 р.н., який 02.10.2021 та до цього спричиняв тілесні ушкодження її онучці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, під час їхнього спільного проживання у будинку, розташованому у АДРЕСА_1 . Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000327 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

20 грудня 2021 року прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення: матеріали кримінальних проваджень № 12021071170000572 за ознаками злочину, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та № 12021070000000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, об`єднано в одне провадження за №12021071170000572.

Слідчий вказує, що малолітня потерпіла ОСОБА_9 проходить курси індивідуальної програми психолого-педагогічному центрі, що за адресою: АДРЕСА_2 , ТРЦ АДРЕСА_3 , в ході яких проводяться спеціальні розмовні, ігрові заняття та вправи, які фіксуються на цифрові носії.

В ході допиту свідка практичного психолога ОСОБА_12 , повідомила, про те, що під час занять із малолітньою ОСОБА_9 остання повідомляла про обставини скоєних відносно ОСОБА_10 та неї ОСОБА_13 злочинів, а саме, те, що останній систематично наносив тілесні ушкодження, також і 02.10.2021 в будинку за місцем їх проживання. При цьому, повідомляла про час вчинення кримінального правопорушення, його очевидців, знаряддя, які використовувалися для заподіяння тілесних ушкоджень тощо. Окремі з уроків за участі ОСОБА_9 були відзняті за допомогою відеокамери, відео файли з яких зберігаються на робочому персональному комп`ютері адміністрації психолого-педагогічного центру та перебувають у володінні завідуючої, доцента, кандидата психологічних наук, психотерапевта ОСОБА_14 .

Тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до відеоматеріалів, на яких зафіксовано заняття, проведені із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в психолого-педагогічному центрі за адресою: АДРЕСА_2 , ТРЦ АДРЕСА_3 , а також до конфіденційної інформації, що міститься у даних відеозаписах, та персональних даних ОСОБА_9 з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, та інших документів в паперовому вигляді, з метою долучення до матеріалів, проведення їх огляду та використання вказаної інформації як доказу факту вчинення кримінального правопорушення стосовно малолітньої потерпілої ОСОБА_9 та обставин події, які відбувались 02.10.2021.

На підставі наведеного слідчий просить надати стороні кримінального провадження, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення їх копій, а саме: до паперових документів та відеозаписів, які містять конфіденційну інформацію, персональні дані ОСОБА_9 та стосуються проведення занять у психолого-педагогічному центрі за адресою АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у фактичному володінні завідуючого психолого-педагогічного центру, доцента, кандидата психологічних наук, психотерапевта ОСОБА_14 , на яких зафіксовано відомості, що стосуються обставин вчинених стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінальних правопорушень.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути дане клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити, разом з цим зазначає, що ним в телефонному режимі було повідомлено завідуючу психолого-педагогічного центру ОСОБА_14 про дату та час розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021071170000572, відомості про яке 03.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 03.10.2021 року в чергову частину ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, що виявив свою пасербицю ОСОБА_10 , 2010 р.н., мертвою за місцем спільного проживання. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 02.10.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно за допомогою дерев`яної палки наніс серію ударів по голові та в інші частини тіла ОСОБА_10 та спричинив останній тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_10 померла в приміщенні вказаного будинку, та за фактом того, що до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_11 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 , 1987 р.н., який 02.10.2021 та до цього спричиняв тілесні ушкодження її онучці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, під час їхнього спільного проживання у будинку, розташованому у АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листа завідувача психолого-педагогічного центру доцента, кандидата психологічних наук ОСОБА_18 , адресованого старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 від 01.12.2021, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 04.11.2021 проходить реабілітацію у спеціалістів педагогічного центру. На даний час ОСОБА_9 була присутня на трьох заняттях групової терапії та на двох заняттях індивідуальної терапії, на даному етапі у дівчини відбувається адаптація до середовища та спеціалістів, яка відбувається повільно, спостерігаються різкі зміни настрою, замкнутість та відмова від контактування.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи слідчого про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у фактичному володінні завідуючого психолого-педагогічного, доцента, кандидата психологічних наук, психотерапевта ОСОБА_14 що знаходиться за адресою: ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 , а саме: паперові документи та відеозаписи, які містять конфіденційну інформацію, персональні дані ОСОБА_9 та стосуються проведення занять у психолого-педагогічному центрі за адресою: ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 , за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація, наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 12021071170000572, відомості про яке 03.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12021071170000572 - старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення їх копій, а саме: до паперових документів та відеозаписів, які містять конфіденційну інформацію, персональні дані ОСОБА_9 та стосуються проведення занять у психолого-педагогічному центрі за адресою АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у фактичному володінні завідуючого психолого-педагогічного центру, доцента, кандидата психологічних наук, психотерапевта ОСОБА_14 , на яких зафіксовано відомості, що стосуються обставин вчинених стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення. Встановити строк дії ухвали до 02.04.2022 року, включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1