Ухвала суду № 103599814, 02.03.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4748/21

Провадження № 2/307/1201/21

УХВАЛА

про виправлення описки

02 березня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Пальонна М.Є., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 березня 2022 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Усть-Чорнянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення (демонтування) самочинної будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позовдо ОСОБА_2 , третя особа Усть-Чорнянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення (демонтування) самочинної будівлі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0038 га. по АДРЕСА_1 , що належить йому, ОСОБА_1 на праві власності (кадастровий номер 2124456500:01:002:0096) та знесення (демонтування) дерев`яного гаража.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 01 березня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Згідно ухвали Тячівського районного суду від 01 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 квітня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Однак, у вступній, описовій та резолютивній частині вказаної ухвали не зазначено відомостей про третю особу Усть-Чорнянську селищну раду Тячівського району Закарпатської області.

Також в мотивувальній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 березня 2022 року не зазначено відомості про те, що представник третьої особи був належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, а також про те, що суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Отже, під час оформлення вказаної ухвали допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 березня 2022 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення (демонтування) самочинної будівлі, зазначивши відомості про третю особу - Усть-Чорнянську селищну раду Тячівського району Закарпатської області.

П`ятий абзац вказаної ухвали викласти у наступній редакції:

«Відповідачка ОСОБА_2 та представниктретьої особи Усть-Чорнянськоїселищної радиТячівського районуЗакарпатської області, будучиналежним чиномповідомленими просудове засідання,що вбачаєтьсяіз рекомендованихповідомлень провручення поштовихвідправлень,у судовезасідання нез`явилися безповідомлення причин,у зв`язкуіз чим судпостановив ухвалупро продовженняпідготовчого засіданняза відсутностівідповідачки та представника третьої особи».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сас Л.Р.