Рішення № 10359980, 17.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.10р.Справа № 27/94-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Дніпропетровськліфт –2»(м. Дніпропетровськ)

до Міського комунального підприємства «Дніпроліфт»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості у розмірі 138497,12грн.

          Суддя Татарчук В.О.

                                                                                                    Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Чернявська Т.В. дов. від 12.05.10р. №85, Рильський Б.О. дов. від 12.05.10р. №89, Чащихіна Т.М. дов. від 02.06.10р. №111

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Дніпропетровськліфт –2»звернулося з позовом до міського комунального підприємства «Дніпроліфт»про стягнення заборгованості у розмірі 138497,12грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1/04 на технічне обслуговування ліфтів від 31.03.2008р. щодо своєчасної сплати виконаних робіт.

          Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

          Так, згідно з довідкою управління статистики у Дніпропетровській області №18/12-838 від 05.05.10р. адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 146-А. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 19.04.10р. і 25.05.10р.

          В судовому засіданні 10.06.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд -

встановив:

31.03.2008р. між МКП «Дніпроліфт»(Підрядник) та ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Дніпропетровськліфт –2»(Субпідрядник) було укладено підрядний договір №1/04 на технічне обслуговування ліфтів.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, підрядник доручає, а субпідрядник приймає на себе організацію та проведення робіт з технічного обслуговування ліфтів на об’єктах підрядника згідно додатку №1, який є невід’ємною частиною даного договору.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що щомісячний обсяг робіт згідно з договором визначений угодою сторін на день його укладення з урахуванням ПДВ та складає 87050,11грн.

          Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

          Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Як зазначалось вище, між МКП «Дніпроліфт»та ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Дніпропетровськліфт –2»було укладено підрядний договір №1/04 на технічне обслуговування ліфтів від 31.03.08р.

Позивачем виконані роботи на загальну суму 495042,23грн., що підтверджується підписаним сторонами актами приймання виконаних робіт: за квітень 2008р. на суму 66048,34грн., травень 2008р. - 67640,71грн., червень 2008р. - 51713,35грн., липень 2008р. - 52383,19грн., серпень 2008р. - 52959,47грн., вересень 2008р. - 52478,17грн., жовтень 2008р. - 54429,95грн., листопад 2008р. - 53033,77грн. і грудень 2008р. - 56627,22грн.

          Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Пунктом 3.2 договору підряду встановленою, що підрядник самостійно щомісячно сплачує за виконані роботи на підставі підписаних ним актів прийомки виконаних робіт або рахунку не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем, з обов’язковою вказівкою в платіжному документі періоду, за який здійснюється оплата.

          Однак, в порушення умов договору відповідачем своєчасно та в повному обсязі не оплачено виконані роботи, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 138497,12грн.

Наявність заборгованості підтверджується підписаними сторонами актами звірки взаєморозрахунків від 11.02.2010р.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з міського комунального підприємства «Дніпроліфт»(49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б.146-а, кв.9, код ЄДРПОУ 32349917) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Дніпропетровськліфт –2»(49041, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь - 3, буд. 9-а, код ЄДРПОУ 32298501) 138497,12грн. - заборгованості, 1384,97грн. –витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                 В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –15.06.2010р.