Рішення № 103599738, 03.03.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

03.03.22

Провадження № 2/235/435/22

Справа № 235/9098/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2022 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського старостинського округу, Новогродівської міської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 23 грудня 2021 року звернувся до суду із позовом до Миколаївського старостинського округу, Новогродівської міської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 .

31 січня 2017 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Покровськ за № 574/01-02 від 20.06.2017 року житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_1 в КП «БТІ» не зареєстрований.

Згідно відомостей з погосподарських книг, починаючи з 1958 року в цьому будинку мешкали бабця позивача ОСОБА_6 , яка була головою сім`ї, її чоловік ОСОБА_7 , батько позивача ОСОБА_4 , його дружина, мати позивача ОСОБА_5 , брат позивача ОСОБА_8 , сам позивач ОСОБА_2 .

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 року цей будинок був побудований у 1959 році, має загальну площу 60,3 м2, житлову 47,8 м2.

15.07.1988 року на замовлення ОСОБА_9 було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений будинок, в якому зазначено, що їй належить цей будинок повністю.

На підставі вищенаведеного житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_1 вважається прийнятим в експлуатацію і відповідно є об`єктом завершеного будівництва з моменту його будівництва, тобто будинок вважається таким, що завершений будівництвом і зданий в експлуатацію ще за життя ОСОБА_9 і вона набула на нього право власності як на об`єкт завершеного будівництва.

На замовлення позивача 13 червня 2017 року було виготовлено новий технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно технічного паспорту на земельній ділянці знаходяться: А-1 житловий будинок, загальною площею 66,6 м2, житловою площею 47,8 м2 (рік побудови 1959), а-1 веранда (рік побудови 1959), а1-1 ганок (рік побудови 1959), В-1 сарай (рік побудови 1959), И-1 гараж (рік побудови 1959), пг-1 погріб (рік побудови 1959), Е-1 вбиральня (рік побудови 1983), Ж-1 душ (рік побудови 1983), І водопровід (рік побудови 1959), №1 огорожа (рік побудови 1959), №2 ворота (рік побудови 1959).

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 66,6 м2 та житловою 47,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

23 грудня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

24 грудня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 25 січня 2022 року.

Ухвалою судді від 24 грудня 2021 року зобов`язано приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Власенко М.І. надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_9 .

25 січня 2022 року підготовче засідання відкладено на 08 лютого 2022 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 22 лютого 2022 року.

22 лютого 2022 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача Новогродівську міську раду Покровського району Донецької області. Судове засідання відкладено на 03 березня 2022 року.

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Миколаївського старостинського округу Новогродівської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача Новогродівської міської ради Покровського району Донецької області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом просмерть серія НОМЕР_1 ,виданого 30травня 2011року виконкомомМиколаївської сільськоїради Красноармійськогорайону Донецькоїобласті,актовий запис№ 16 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом просмерть серія НОМЕР_2 ,виданого 09листопада 2016року Виконавчимкомітетом Миколаївськоїсільської радиПокровського районуДонецької області,актовий запис№ 21 (а.с.10).

Відповідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , яке видано Михайлівською с/р Красноармійського району Донецької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батьки» зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.8).

31 січня 2017 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Покровськ за № 574/01-02 від 20.06.2017 року житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_1 в КП «БТІ» не зареєстрований (а.с.14-15).

Згідно відомостей з погосподарських книг, починаючи з 1958 року в цьому будинку мешкали бабця позивача ОСОБА_6 , яка була головою сім`ї, її чоловік ОСОБА_7 , батько позивача ОСОБА_4 , його дружина, мати позивача ОСОБА_5 , брат позивача ОСОБА_8 , сам позивач ОСОБА_2 .

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 року цей будинок був побудований у 1959 році, має загальну площу 60,3 м2, житлову 47,8 м2 (а.с.24).

15.07.1988 року на замовлення ОСОБА_9 було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений будинок, в якому зазначено, що їй належить цей будинок повністю (а.с.11-13).

На підставі вищенаведеного житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_1 вважається прийнятим в експлуатацію і відповідно є об`єктом завершеного будівництва з моменту його будівництва, тобто будинок вважається таким, що завершений будівництвом і зданий в експлуатацію ще за життя ОСОБА_9 і вона набула на нього право власності як на об`єкт завершеного будівництва.

У 1959 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові насідки будівництва.

Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті. Так і поза містом.

Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника.

Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства.

Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

31 січня 1966 року Міністерством комунального господарства Української РСР була затверджена Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР.

Згідно з пунктами 6, 7 цієї Інструкції підлягали реєстрації всі будинки і домоволодіння у тому числі належні громадянам на праві особистої власності, і здійснювалась вона на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів, перелік яких додано до вказаної Інструкції).

Зокрема, пунктом 10 цього переліку таким правовстановлюючим документом про право власності на жилий будинок, збудований після видання Указу від 26 серпня 1948 року, є затверджений виконавчим комітетом місцевої ради народних депутатів акт державної комісії про прийняття будинку в експлуатацію.

В листі Державної реєстраційної служби від 12.03.2013 року № 95-06-15-13 «Щодо державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно, збудоване до 1992 року» визначено, що для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно, збудоване до 05.08.1992 року, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, є технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна.

На підставі вищенаведеного житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_1 вважається прийнятим в експлуатацію і відповідно є об`єктом завершеного будівництва з моменту його будівництва, тобто будинок вважається таким, що завершений будівництвом і зданий до експлуатації ще за життя ОСОБА_9 і вона набула на нього право власності як на об`єкт завершеного будівництва.

На замовлення позивача 13 червня 2017 року було виготовлено новий технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно технічного паспорту на земельній ділянці знаходяться: А-1 житловий будинок, загальною площею 66,6 м2, житловою площею 47,8 м2 (рік побудови 1959), а-1 веранда (рік побудови 1959), а1-1 ганок (рік побудови 1959), В-1 сарай (рік побудови 1959), И-1 гараж (рік побудови 1959), пг-1 погріб (рік побудови 1959), Е-1 вбиральня (рік побудови 1983), Ж-1 душ (рік побудови 1983), І водопровід (рік побудови 1959), №1 огорожа (рік побудови 1959), №2 ворота (рік побудови 1959) (а.с.17-20).

Відповідно до ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно достатті 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За викладених обставин позивач змушена звернутися до суду задля визнання права власності на житловий будинок, оскільки іншого способу захисту свого права власності не існує.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно дост. 41 Конституції Українита п. 2 ч. 1 ст.3, ст.321 ЦК Україниніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановленихКонституцієюта законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Частина 1 стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Належним відповідачем по справі є Ноговгродівська міська рада Покровського району Донецької області, тому в задоволенні позовних вимог до Миколаївського старостинського округу Новогродівської міської ради Донецької області необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст..ст. 16, 386, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовнівимоги ОСОБА_1 до Новогродівськоїміської радиПокровського районуДонецької області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 66,6 м2 та житловою 47,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Миколаївського старостинського округу Новогродівської міської ради Донецької області відмовити.

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Миколаївський старостинський округ Новогродівської міської ради Донецької області, місцезнаходження: 85300, Донецька область, Покровський район, с.Миколаївка, вул. Центральна, 43.

Відповідач: Новогродівська міська рада Покровського району Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052985, місцезнаходження: 85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул. О.Кошового, 46.

Дата складання повного тексту рішення 03 березня 2022 року.

Суддя О.Є.Філь