Рішення № 103599398, 03.03.2022, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/364/22

Провадження № 2-о/715/39/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волоківська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 , про заміну опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну опікуна. В обгрунтування заяви посилається на те, що 08 квітня 2009 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та опікуном було призначено їхню матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11 грудня 2009 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області її зведеного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано недієздатним та опікуном було призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що минулого року її мати звернулася до управління праці та соціального захисту населення з метою оформлення допомоги, однак їй надали роз`яснення, що вона не може бути одночасно опікуном двох недієздатних, а тому виникла потреба у вирішенні питання щодо заміни опікуна. Рідний батько ОСОБА_4 припинив з ними проживання та виїхав за кордон, а тому іншого опікуна над ним не можливо встановити. На підставі викладеного просить суд звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Волока Чернівецького району Чернівецької області від повноважень опікуна на ОСОБА_3 . Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку с. Волока, Чернівецького району Чернівецької області. В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте направила до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та справу просить розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду із заявою, згідно якої сільська рада не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутність їхнього представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК Українивизначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідност. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 визнано недієздатним та призначеного його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2009 року, визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та призначеного його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 332630, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, першої групи, підгрупи А. Інвалідність встановлена безтерміново. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Частиною 1ст.75 ЦК Українипередбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Із висновку органу опіки та піклування Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №73-12/21 від 24.12.2021 року, вбачається, що недієздатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом в одному будинку і знаходиться під постійним наглядом та доглядом своєї сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 створила необхідні умови проживання її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом з дитинства, хворим та потребуючим постійного стороннього нагляду та догляду згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА №332630 від 06.10.2011 року, а тому орган опіки і піклування Волоківської сільської ради вважає за можливе виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 відносно свого брата ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалася заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення попереднього опікуна ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Враховуючи всі обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Волока Чернівецького району Чернівецької області від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Волока Чернівецького району Чернівецької області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку с. Волока, Чернівецького району Чернівецької області, опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Волока Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: