Ухвала суду № 103599208, 24.02.2022, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1771/21

Номер провадження 2/556/140/2022

УХВАЛА

про оголошення перерви

24.02.2022 .

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Іванків О.В.,

за участю секретаря судових засідань Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вараської міської ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, - В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вараської міської ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Сторони та їх представники в судове засідання, призначене на 10 год. 24.02.2022 року не з`явились з причин, визнаних судом поважними з урахуванням Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, в т.ч. у зв`язку із обмеженням транспортного сполучення між населеними пунктами та неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.5 ст.198, ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі..

За урахуванням викладеного, враховуючи рекомендації Ради суддів України, приймаючи до уваги фактичні обставини, що склались, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до завершення обставин, які її зумовили.

Керуючись ст.ст.13, 212, 223, ч. 1 ст. 240, ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд - П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вараської міської ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

У відповідності до ч.3 ст.240 ЦПК України, про перерву в судовому засіданні та про продовження судового засідання учасників справи та їх представників, які не прибули в судове засідання, повідомити в порядку, визначеному цим Кодексом.

Провадження у справі після закінчення перерви продовжити зі стадії, на якій її було оголошено.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті справи.

Головуюча: О.Іванків