Ухвала суду № 103599017, 25.02.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/228/22

Провадження № 2/392/355/22

У ХВ АЛ А

25 лютого 2022 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначити підготовче провадження в справі.

Позивач клопоче перед судом про зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 68651874 від 15.02.2022 року приватного виконавця виконавчого округу Кірвооградської області Мехед Олега Валерійовича.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки, ОСОБА_1 в судовомупорядку, оскаржує дійсністьвиконавчого написунотаріуса вчинений21.01.2022року тазареєстровано вреєстрі за№ 20958приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуЗолотих О.О.про стягненняз ньогона користьТОВ «Бізнеспозика» заборгованості,його заявапро забезпеченняпозову є обґрунтованоюта йогодоводи викладенів позові,свідчать проте,що невжиттявідповідних заходівможе призвестидо безпідставногостягнення ззаявника грошовихкоштів,тому судвважає занеобхідне задовільнитизаяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозову шляхомзупинення стягненняза виконавчимнаписом від21.01.2022року.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда О.В. в оригіналах виконавчий напис нотаріуса № 20958 виданий 21.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. з матеріалами зазначеного виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України та з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне подане позивачем клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 84, 150, 258, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13, оф. 524, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Мала Виска, вул.Містечкова, 53, на 07.04.2022 року о 10-00 годині.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

В строк до 07.04.2022 року відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі надати в строк до 07.04.2022 року письмові пояснення по справі.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчинений 21.01.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 20958 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 та користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованості до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса № 20958 виданий 21.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем та документів, які були підставою для вчинення зазначеного виконавчого напису.

Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун