Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/196/22
Провадження № 3/346/683/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2022 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя БеркещукБ.Б.,розглянувши матеріали,якінадійшлиз Коломийськогорайонного відділуполіціїв Івано-ФранківськійобластіГУНПпро притягненнядоадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, за ст.173 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при таких обставинах. 31 грудня 2021 року о 00.30 год ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у під`їзді будинку АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 та розбив електричний лічильник і скло , що на сходовій, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що вину визнає , просить суворо не карати
Крім пояснень правопорушника, його вина підтверджуєтьсянаступними матеріалами справи: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 436234 від 31.12.2021; даними протоколу прийняття заяви від 31.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2021р.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .
Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу , передбаченого санкцією статті 173 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.
Суддя Беркещук Б. Б.
Судове рішення № 103598831, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/196/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: