Ухвала суду № 103598735, 02.03.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/195/22

Провадження № 2/935/315/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

02 березня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського МНО Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського МНО Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.01.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. На даний час недоліки позовної заяви усунуто, строк не порушено.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин у цивільній справі слід відкрити провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, ст. 274 ЦПК України, справа є малозначною в силу закону та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено відповідний виконавчий напис.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, дані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню та витребуванню підлягають: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 253740 від 30.06.2021 року.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження, повернення позову невстановлено.

Керуючисьст.ст.12,19,27,84,187,274,279 ЦПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадженняу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського МНО Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити впорядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 30 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області ( Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52).

Викликати учасників справи у судове засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатків.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 253740 від 30.06.2021 року.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбаченіст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.179,278 ЦПК Українимає право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачзаперечення згідно положень ст.180,278 ЦПК Українипротягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст.181,278 ЦПК Українимає право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

У відповідності до положеньст. 84 ЦПК України,встановити строк,доякогомають бутинадані витребуванісудомдокази,асаме до 25.03.2022 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбаченіст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи наофіційному вебпорталі судової влади Українив мережі Інтернет за адресою:http://court.gov.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Янчук