Ухвала суду № 103598485, 03.03.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7067/14-ц

Провадження № 4-с/185/22/21

У Х В А Л А

03 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року по цивільній справі № 185/7067/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року по цивільній справі № 185/7067/14-ц.

До касаційної скарги додана заява ОСОБА_1 за змістом якої у зв`язку з введенням в Україні військового стану та непрацюючої поштової служби на відправку документів у м.Київ він вимушений направити касаційну скаргу до Павлоградського суду в строки, встановлені для оскарження судового рішення, оскільки інтернет працює нестабільно, до можливості безпосередньо подати касаційну скаргу поштовим переказом.

Як передбачено статтею 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією Українита законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Зазмістом статті 26Закону України«Про правовийрежим воєнногостану»,правосуддя натериторії,на якійвведено воєннийстан,здійснюється лишесудами.На ційтериторії діютьсуди,створені відповіднодо КонституціїУкраїни. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно з частиною 1 статті 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції (стаття 391 ЦПК України).

Розгляд касаційної скарги відноситься до юрисдикції Верховного Суду, суд першої інстанції не має повноважень приймати будь-які рішення по касаційній скарзі. Введення в Україні воєнного стану не змінює інстанційної юрисдикції судів.

Тому Павлоградським міськрайонним судом не може бути прийнято касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року по цивільній справі № 185/7067/14-ц.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року по цивільній справі № 185/7067/14-ц.

Роз`яснити заявнику, що касаційна скарга подається безпосередньо до Верховного Суду. Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва