Ухвала суду № 103598439, 04.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10760/21

Провадження № 2-н/185/102/22

У ХВ АЛ А

04 січня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. розглянувши заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборованість по оплаті за водопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року до суду надійшла заява Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заборованість по оплаті за водопостачання за період з 01.07.2019 року по 30.11.2021 року на загальну суму 4871,12 грн.

На виконання вимог ч.5ст.165 ЦПК України, судом було зроблено запит до відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осібборжників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно довідки відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

На підставі викладеного, керуючисьст.165,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборованість по оплаті за водопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В. А. Гаврилов