Ухвала суду № 103598423, 25.02.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1031/20

№ 1-кп/183/364/22

25 лютого 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамаскової Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, винесеній у кримінальному провадженні № 12019040390001374 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12019040390001374 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року призначено експертизу звукозапису розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Дніпровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України.

23.02.2022року доНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті надійшладовідка відДніпропетровського науково-дослідногоекспертно -криміналістичного центруМВС України проневідповідність,а самепро те,що у супровідному листі адресат зазначений як «Директору Дніпропетровського науково - дослідного експертно - криміналістичного Центр МВС України». А в ухвалі суду про призначення експертизи звукозапису зазначено, що доручається «Дніпровському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру (ДНЕКЦ) МВС України». Таким чином невірно зазначено офіційна адреса науково-дослідної установи.

Вищезазначені недоліки визначено пунктом 4 пунктом 3 розділу 2 Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 18.08.2017 за № 1024/30892, що унеможливлює проведення експертизи звукозапису.

Судом поставлено на обговорення питання про виправлення описки в Ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши довідку, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дійсно,у другомуабзаці резолютивноїчастини ухвалиНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від25січня 2022року зазначеноназву установи,якій дорученопроведення експертизи,а саме «Дніпровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України».

Згідно довідки Дніпропетровського науково-дослідногоекспертно -криміналістичного центруМВС України,правильна назваустанови «Дніпропетровський науково-дослідний експертно - криміналістичний центр Міністерства Внутрішніх Справ України», що свідчить про те, що в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 року було допущено описку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 року описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини зазначити: «Призначити експертизу звукозапису розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п ос та но ви в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини Ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року в наступній редакції: «Призначити експертизу звукозапису розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Березюк