Вирок № 103598346, 02.03.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/1499/22

Провадження №1-кп\205\639\22

Ед.унік.№205\1499\22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді Нощенка І.С.

при секретарі: Безгіновій І.А.

розглянувши в судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №12022046690000066 від 03 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого; офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 , 31 січня 2022 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, разом з потерпілим ОСОБА_2 перебували за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , де у обвинуваченого, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1 , в той же день, близько 15 години 55 хвилин, перебуваючи в одній з кімнат буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в область голови, а саме: в область лівого ока, від якого він дезорієнтувався та впав сідницями на підлогу. Продовжуючи вчиняти злочин, обвинувачений ОСОБА_1 , в той момент коли потерпілий ОСОБА_2 сидів на підлозі, перебуваючи поруч з потерпілим, взяв у руки дерев`яний стілець, що стояв у кімнаті та тримаючи його у руках, з розмаху наніс ним один удар в область голови та тулуба ОСОБА_2 , внаслідок чого останній впав спиною на підлогу. Таким чином, в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілому були спричині тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки зліва, синців на обличчі зліва та бокової поверхні черевної стінки зліва, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), який кваліфікується за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 додана письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника Ільїн А.М., відповідно до якої ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 також звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, керуючисьст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно дост.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіті таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на сто п`ятдесят годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: І.С. Нощенко