Рішення № 1035978, 02.08.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

02.08.07 Справа№ 31/45

Господарський суд Львівської області в складі судді Артимовича В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ДП „Західукргеологія” в особі Львівської геолого-розвідувальної експедиції, м. Львів

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Паланки Яворівського району Львівської області

Про: стягнення заборгованості в сумі 5260,52 грн.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 -приватний підприємець

Суть спору Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені документи достатніми для прийняття до провадження позовної заяви Дочірнього підприємства “Західукргеологія”НАК „Надра України” в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції, м. Львів, надалі позивач, до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Паланки Яворівського району Львівської області, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 5260,52 гривень, витрат по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов'язання відповідача передати позивачу орендоване майно згідно акту прийому-передачі. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.07.2006 р. позивачем та відповідачем був укладений договір оренди № 26-18 нежилих приміщень, які належать НАК “Надра України”, на строк із 01.08.2006 р. по 01.07.2007 р., надалі -договір оренди № 26-18. Незважаючи на закінчення строку дії договору оренди № 26-18, як стверджує позивач, відповідач орендоване приміщення не повернув, орендну плату за квітень та травень 2007 р. не сплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 5260,52 гривень.

19.07.2007 р. позивачем подано доповнення № 585 від 16.07.2007 р. до позовної заяви, в якому позивач вказує на погашення відповідачем заборгованості в сумі 5260,52 гривень за квітень - травень 2007 року, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за червень 2007 р. в сумі 3660,52 грн. В судовому засіданні 19.07.2007 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та доповненнях до позовної заяви.

Відповідач в судове засідання, яке відбулось 19.07.2007 р., не прибув, свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи суду не надав.

Ухвалою суду від 19.07.2007 р. розгляд справи відкладено на 02.08.2007 р.

Листом № 585 від 19.07.2007 р. позивач подав 20.07.07 року через канцелярію суду (вх. № 15092) клопотання про повне погашення відповідачем заборгованості та просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, а стягнути держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та подав документи, що витребовувались судом, а саме, копія Статуту ДП „Західукргеологія”, копії виписок з особового рахунку та Положення про Львівську геологорозвідувальну експедицію ДП „Західукргеологія”.

30.07.07 року відповідач подав на розгляд суду клопотання про погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі та подав копії платіжних доручень.

В судове засідання 02.08.2007 р. позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, вимоги ухвал суду не виконав.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 75 ГПК України розглянути справу при відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Повний текст рішення виготовлений, оформлений і підписаний 07.08.2007 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

Позивачем та відповідачем 14.07.2006 р. був укладений договір оренди № 26-18 нежилих приміщень, які належать НАК “Надра України”на строк із 01.08.2006 р. по 01.07.2007 р., згідно п. 1.1 якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею 276,00 кв. м. АДРЕСА_1 для виробничих та складських потреб. Розділом 3 договору оренди № 26-18 встановлено орендну плату в розмірі 3 450 грн. без врахування ПДВ, при цьому розмір орендної плати сторони коригують згідно індексу інфляції за попередній місяць. Орендну плату згідно п. 3.4 договору оренди № 26-18 відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача до 05 числа поточного місяця.

Згідно зі ст. 764 Цивільного кодексу України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

У відповідності до норм ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона за допомогою належних і допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Що ж до позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів за квітень -травень 2007 року в сумі 2560,52 грн., яка погашена відповідачем, що підтверджується представленими відповідачем копіями платіжних доручень, що знаходяться в матеріалах справи, то в цій частині згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 31/44 слід припинити.

Оскільки спір виник з вини відповідача по справі, на підставі ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 32, 33, 34, 43, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Дочірнього підприємства “Західукргеологія”НАК „Надра України” в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції, м. Львів, задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 31/45 в частині позовних вимог Дочірнього підприємства “Західукргеологія”НАК „Надра України” в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції, м. Львів, про стягнення із Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Паланки Яворівського району Львівської області, заборгованості по орендній платі в сумі 5260,52 гривень припинити.

3. Стягнути із Приватного підприємця ОСОБА_1. (81086, с. Паланка Яворівського району Львівської області; ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у ЛФ АБ „Синтез”, МФО 325804) на користь Дочірнього підприємства “Західукргеологія”НАК „Надра України” в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції (79018, м. Львів, вул. Тургенєва, 33; код ЄДРПОУ 01432463, п/р 26002301413454 у Львівському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 325633) сплачене державне мито в сумі 102,00 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Артимович В.М.