Ухвала суду № 103597639, 03.03.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.03.22 справа № 133/3627/21

провадження № 1-кп/133/240/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Пєтухової Н.О..

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.

прокурора Бридька А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Пилипчука В.О.

розглядаючиу відкритому судовомузасіданні в м.Козятині обвинувальнийакт укримінальному провадженівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань за №12021020230000334від 27.09.2021за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.186КК України-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 03.03.2022, не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , хоча був повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Судом за власною ініціативою вирішується питання щодо вжиття заходів для забезпечення явки обвинуваченого до суду в судове засідання, оскільки строк обраного запобіжного заходу, а саме - тримання під вартою, закінчується 13.03.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч.4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 03.03.2022, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, що міститься у матеріалах справи; причини неявки він суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 без поважних причин не з`являється до суду, хоча належним чином повідомлений про судове засідання, причини неявки суду не повідомляє, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України для застосування приводу наявні, а тому відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.186КК Українивідкласти на 11:00 год. 12 березня 2022 року.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 11:00 год. 12 березня 2022 року приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 03.03.22