Ухвала суду № 103597637, 03.03.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.03.22 справа № 133/3861/21

провадження № 2/133/629/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Всеукраїнська професійна спілка «Спілка залізничників України», про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 28.12.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання на 03.03.2022.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи

01.03.2022 від представника позивача адвоката Чешковського В.А. надійшла заява, у якій він просить суд зупинити розгляд справи №133/3861/21 до завершення воєнного часу в Україні, у зв`язку з неможливістю громадським транспортом дістатись до приміщення суду.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленомустаттею 87цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи.

За певних обставин, які мають бути доведені та встановлені - у суду є обов`язок зупинити провадження, за інших обставин, які також визначені Законом, і яким має бути надана оцінка - право.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, оскільки введення воєнного стану як підстава для зупинення провадження у справі не передбачена ані ст. 251 ЦПК України, ані ст. 252 ЦПК України, заявником не надано жодних доказів для зупинення провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 252 ЦПК України, клопотання адвоката Чешковського В.А. слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,222,251,252, 258,259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - адвоката Чешковського В.А. залишити без задоволення.

Судове засідання по справі відкласти на 31 березня 2022 року о 13:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 03.03.22