Ухвала суду № 103597618, 03.03.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/134/2022

130/3302/21

У Х В А Л А

щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

та оголошення перерви в судовому засіданні

03.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №120210200000000380 від 06.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України,

також за участі прокурора Мазура Ю.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Мацюка О.І.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви для забезпечення явки постійного захисника обвинувачено та про продовження забіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений та захисник погодились із клопотаннями прокурора.

Також судом з`ясовано думку учасників судового засідання, що вони не заперечують про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції з слідчим ізолятором, де наразі утримується обвинувачений.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує таке. Для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків раніше обраний відносно нього ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 09.08.2021 та в подальшому продовжений цим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04.03.2022, підлягає продовженню.

Такого висновку суд приходить з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, які продовжують існувати та дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу та свідків, частина який є його односельцями, з метою викривлення фактичних обставин на сою корить, оскільки тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України передбачає від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Також суд звертає увагу на вік та стан здоров`я обвинуваченого (обмежень щодо утримання під вартою не має), його соціальні зв`язки в місці його постійного проживання (проживає одиноко, розлучений з родиною стосунків не підтримує, утриманців немає), постійне місце роботи відсутнє, за місцем проживання характеризується негативно, а також наявність судимостей, які наразі погашені.

На необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою також вказує співмірність злочину у вчиненні якого він обвинувачується із завданими наслідками (смерті особи).

Суд вважає, що прокурором доведено в судовому засіданні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Продовжуючи обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає, що це не суперечитиме вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, адже такий винятковий захід у цьому випадку є виправданим, оскільки в наявності більш вагомий суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 325, 331, 369-372 КПК України Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 18.03.2022, яке відбудеться в залі судових засідань №2 Жмеринського міськрайонного суду.

Судове засідання 18.03.2022 провести в режимі відеоконференції із СІЗО ДУ «Вінницька УВП №1», де утримується обвинувачений ОСОБА_1 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 01.05.2022 включно.

Копію ухвали направити до СІЗО ДУ «Вінницька УВП №1» для виконання та для вручення ОСОБА_1 .

На ухвалу суду щодо продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ