Рішення № 103597593, 02.03.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-др/130/3/22

130/3548/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі виробничого підрозділу Жмеринська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що 24.01.2022 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у даній справі, позов задоволено повністю. Проте в резолютивній частині рішення, судом не було вирішено питання про поновлення ОСОБА_1 на роботі, в зв`язку з чим просила ухвалити додаткове рішення щодо позовної вимоги про поновлення її на роботі.

В судове засідання позивач не з`явилася, в заяві по телефону просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. В поданій заяві просила розглянути справу без її участі.

Суд вважає ,що слід ухвалити додаткове рішення враховуючи таке.

Згідно п.1 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила скасувати наказ №432/ОД від 10.12.2021 та поновити її на роботі та стягнути з відповідача заробітну плату за період відсторонення від роботи. Допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за один місяць.

24.01.2022 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у даній справі, позов задоволено повністю.

Скасовано наказ виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» №432/ОД від 10.12.2021 «Про відсторонення від роботи».

Стягнуто із Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі Виробничого підрозділу Жмеринської дистанції колії регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 10612 (десять шістсот дванадцять) грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Допущено рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць до негайного виконання.

В судовому рішенні в описовій та мотивувальній частині суд обґрунтував підстави задоволення позовної вимоги про поновлення на роботі , проте в резолютивній частині рішення, судом не було вирішено питання про поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи з приводу позовної вимоги про поновлення на роботі сторони подавали докази і давали пояснення, у вступній та описовій частині рішення було повністю обгрунтовано підстави задоволення позовної вимоги про поновлення ОСОБА_1 на роботі, однак в резолютивній частині рішення не було вирішено дане питання, тому в рішенні суду необхідно зазначити про поновлення позивача ОСОБА_1 в зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.

Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 130/3548/21, провадження № 2/130/340/2022 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі виробничого підрозділу Жмеринська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді.

Поновити ОСОБА_1 на роботі черговим по переїзду 4 розряду 3-го околодку Виробничого підрозділу Виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя