Рішення № 103597588, 03.03.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2759/21

Провадження по справі № 2/129/300/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кунківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

21.09.2021 р.до судуподано позов,у якомупозивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять визнатиза нимиправо власностіна јчастку житловогобудинку згосподарськими будівлямиі спорудамив АДРЕСА_1 в порядкуспадкування зазаконом,оскільки вониє спадкоємцями1черги зазаконом нацей об`єктнерухомості післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , якийпісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 успадкував її1/2частину,фактично вступившив управлінняспадковим майном,однак зажиття неоформив своїхспадкових правна цейбудинок;у 1973році його мати ОСОБА_4 власною працеюта коштамиспорудила житловийбудинок згосподарськими будівлями іспорудами (колгоспний двір), проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього; 25.05.2021 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що змусило їх за захистом порушеного майнового права звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.67).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.68).

Представник відповідача Кунківської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.70).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно доч.1ст.120,ч.2ст.123Цивільного кодексуУкраїнської РСР(вредакції 1963р.),згідно зякими колгоспнийдвір маєу власностіжитловий будинок, якийналежить йогочленам направі сумісноївласності,та ст.127цього самогокодексу,за змістомякої особистапраця єпідставою законногонабуття прававласності,в томучислі членамиколгоспного дворута дворомв цілому.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно; якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на імя кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

З оглядуна те,що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцямиза закономжитлового будинкуз господарськимибудівлями таспорудами післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , якийпісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 успадкував її1/2частину,фактично вступившив управлінняспадковим майном,але померне оформившисвої спадковіправа нацей будинок,у 1973році його мати ОСОБА_4 власною працеюта коштамиспорудила житловийбудинок згосподарськими будівлями іспорудами (колгоспний двір), проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього, однак через відсутність правовстановлюючих документів не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивачів на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кунка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кунка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: