Рішення № 10359679, 16.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.10р.Справа № 17/87-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Двері Білорусії", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 463 грн. 35 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Двері Білорусії" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" (надалі –відповідач) суму 28 157 грн. 05 коп. основного боргу, 1 939 грн. 53 коп. пені, 1 112 грн. 20 коп. інфляційних, 254 грн. 57 коп. 3% річних, а всього 31 463 грн. 35 коп. заборгованості за порушення виконання зобов’язань по договору № 50-П/08 від 01.03.08р.

Позивач у судове засідання не з’явився. Надав до канцелярії суду клопотання про неможливість прибути у призначене судове засідання повноважного представника, при цьому просить суд прийняти рішення у справі в межах заявлених позовних вимог за відсутності представника.

Відповідач у призначені судові засідання не з'явився та не забезпечив явку повноважного представника. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Ухвалою голови господарського суду від 22.04.10р. строк розгляду спору за заявою судді продовжено до 01.06.10р.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.03.2008 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір поставки № 50-П/08 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого постачальник зобов’язався в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність покупця товар, а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити цю продукцію на умовах цієї ж угоди.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

20.05.09р. Приватне підприємство "Двері Білорусії" реорганізоване в Товариство з обмеженою відповідальністю "Двері Білорусії", яке є правонаступником всіх прав та обов’язків ПП "Двері Білорусії".

Умови п. 4.3 Договору передбачає оплату товару покупцем (по мірі реалізації) за період –один календарний тиждень протягом 14-ти банківських днів з моменту закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, цивільні (господарські) зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Встановлено, що позивач взяті на себе зобов’язання щодо поставки на замовлення покупця товару виконував належним чином, а з боку відповідача були систематичні порушення обов’язку в частині своєчасної та повної оплати товару.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.08р., який наявний в матеріалах справи, підписаний сторонами у справі та містить відбиток печатки обох підприємств, відповідач визнав перед позивачем заборгованість за спірний товар в розмірі 38 157 грн. 05 коп.

В подальшому покупцем було здійснено часткову оплату визнаної вище суми в розмірі 10 000 грн. 00 коп., доказом чого є банківська виписка додана до матеріалів справи.

В зв’язку із чим, станом на час розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить суму 28 157 грн. 05 коп., доказів оплати покупцем не надано, обставин наведених позивачем в обґрунтування цих вимог не спростовано.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Внаслідок порушення строків оплати, в силу положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу на суму основного боргу розмір індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 1 112 грн. 20 коп., а також суму 3% річних в розмірі 254 грн. 57 коп., що підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача, який визнається судом повністю.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Разом з тим, позивачем згідно умов п. 6.6 Договору нарахована відповідачу пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасну оплату поставленої та отриманої останнім продукцію за період з 20.03.09р. по 09.07.09р. на суму 1 939 грн. 53 коп., розмір якої підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Проте, у відповідь на запит суду встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.09р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТАКО-БУД" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто, заявлений позивачем розмір пені хоча і нарахований вірно та за встановленою методикою, проте в силу положень названого вище закону, зокрема, введення мораторію вказує на необхідність відмови в цій частині позовних вимог.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог в частині примусового стягнення суми 28 157 грн. 05 коп. основного боргу, 1 112 грн. 20 коп. інфляційних, 254 грн. 57 коп. 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 31-Д; ЄДРПОУ 35341863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Двері Білорусії" (03680, м. Київ, вул. Радищева, б. 10/14, оф. 205; ЄДРПОУ 33750983) суму 28 157 грн. 05 коп. (двадцять вісім тисяч сто п'ятдесят сім грн. 05 коп.) основного боргу, 1 112 грн. 20 коп. (одна тисяча сто дванадцять грн. 20 коп.) індексу інфляції, 254 грн. 57 коп. (двісті п'ятдесят чотири грн. 57 коп.) 3% річних, 295 грн. 23 коп. (двісті дев’яносто п’ять грн. 23 коп.) державного мита, 295 грн. 58 коп. (двісті дев’яносто п’ять грн. 58 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.В. Суховаров Рішення підписано –01.06.10р.