Ухвала суду № 103596743, 02.03.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1680/22

Провадження № 2/727/730/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Рудій І.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Перший відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Перший відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №738, вчинений приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуСолонець Т.М.,виданий 15.12.2021року.

Також, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі. Посилається на те, що він не отримував жодних обґрунтувань вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» щодо заборгованостіза кредитнимдоговором.А також,позивач немав можливостіознайомитись здокументами,на підставіяких буввчинений спірнийвиконавчий написнотаріуса.На підставінаведеного,просить судвитребуватиуприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуСолонець Т.М. належнимчином завіренукопію виконавчогонапису №738,вчиненого 15.12.2021року приватнимКиївського міськогонотаріального округуСолонець Т.М.щодо стягненняз ОСОБА_1 заборгованості, а також документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №738, від 15.12.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що слід витребувати зазначені в його клопотанні документи, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ізч.3ст.84ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підставі чого був вчинений такий виконавчий напис, також позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріусаКиївського міського нотаріальногоокругу СолонецьТамари Миколаївниналежним чиномзавірену копіювиконавчого напису№738,вчиненого 15.12.2021року приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріального округуСолонець ТамароюМиколаївною щодостягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а також документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №№738 від 15.12.2021 року.

Виконання ухвалидоручити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарі Миколаївні ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: