Ухвала суду № 103596735, 07.12.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11134/21

Провадження № 2/727/2988/21

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тов.ФК «Сіті Голд», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тов.ФК «Сіті Голд», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до ч. 11ст. 187 ЦПКсуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11ст. 187 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, а саме:

-позовна заява не підписана позивачем;

-не зрозуміло викладено зміст позовних вимог застосування позовної давності не є позовною вимогою.

Керуючись ст.187 ч. 1 ЦПК України, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тов.ФК «Сіті Голд», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати йому строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя: