Ухвала суду № 103596694, 28.02.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/549/22

2/707/434/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа (зазначено позивачем): Черкаська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля спільною сумісною власністю, -

в с т а н о в и в:

24.02.2022р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа (зазначено позивачем): Черкаська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля спільною сумісною власністю.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, так як позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України у зв`язку з наступним:

1) у позові зазначено статус Черкаської районної державної нотконтори, як зацікавлена особа, однак у позовному провадженні згідно ЦПК України не передбачено зацікавлених осіб (передбачено статус позивача, відповідача, третьої особи із самостійними вимогами чи без самостійних вимог). Тому, позовні вимоги є неконкретизованими, позивач повинен письмово уточнити статус Черкаської районної державної нотконтори;

2) додані до позову копії документів в більшості не читабельні або дуже погано читабельні, що не відповідає загальним засадам діловодства. Тому, позивач повинен надати суду читабельні додатки до позову;

3) у прохальній частині позову вказано як позовну вимогу про необхідність «витребувати у Черкаської районної державної нотконтори», але не вказано що саме необхідно витребувати, тому вимога в цій частині є несформульованою та необгрунтованою. Крім цього, вимога про витребування доказів - не є позовною, а є по суті клопотанням позивача, яке і має бути оформлено як клопотання про витребування доказів. Тому, позивач повинен чітко сформулювати дане клопотання в письмовому вигляді для його належного розгляду;

4) ціна позову сформульована на припущеннях, до позову не додано висновок про оцінку спірного автомобіля, що не відповідає вимогам ст.176 ЦПК України;

5) в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем не викладено обставин в обгрунтування свого позову та відповідно не надано доказів щодо того: що між позивачем та відповідачами є спір щодо спадкового майна; яким чином відповідачі мають відношення до предмету спору; чи наявний на даний час спірний автомобіль та де він знаходиться, що впливає на підсудність спору.

У зв`язкуз цим,позовні вимогине відповідають ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому позивач має усунути вищевказані недоліки, шляхом подачі до суду вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа (зазначено позивачем): Черкаська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля спільною сумісною власністю - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви (недоліки вказані в описовій частині ухвали), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський