Ухвала суду № 103596615, 02.03.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/241/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В.М., за участю секретаря Мартинишин О.О., прокурора Сита Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Стасюка Ю.П. про розгляд справив режимівідеоконференціїза участю обвинуваченого дистанційно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070080000804 від 02.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070080000804 від 02.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.02.2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, тобто по 16 квітня 2022 року, у зв`язку з чим він утримується в УВП № 9 м. Ужгород.

02 березня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області через електронний суд надійшло клопотання захисника Стасюка Ю.П. про проведення наступного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 дистанційно в режимі відеоконференції із приміщення ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні.

В судовому засіданні прокурор Сита Ю.Ю. не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_1 дистанційно із приміщення УВП №9.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не був доставлений у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні.

Захисник Стасюк Ю.П. в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив про неможливість прибуття у вказане судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно доп.1ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Стасюка Ю.П. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Тому, наступне судове засідання слід провести за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується в УВП № 9 м. Ужгород, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Стасюка Юрія Павловича про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Провести судове засідання 06 квітня 2022 року об 11 годині 30 хвилин по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070080000804від 02.10.2016року,за обвинуваченням ОСОБА_1 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.185,ч.1ст.357,ч.3ст.357,ч.3ст.187,ч.1ст.304,ч.1ст.358,ч.4ст.358,ч.1ст.263,ч.1ст.263-1,ч.1ст.307КК України у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 дистанційно, яке доручити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А.

Ухвалу надіслати в ДЕРЖАВНУ УСТАНОВУ«ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВАВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ(№9)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН