Рішення № 1035966, 12.09.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.2007р. Справа № 17/172

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача -не з'явився;

відповідача -не з'явився

розглянув справу за позовом приватного підприємцяОСОБА_1, м. Ужгород до головного управління міського господарства виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення заборгованості у сумі 39 920, 00 грн.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами та наполягав у ході судового розгляду на їх задоволенні, оскільки відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті за виконані підрядні роботи, в результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 39920, 00 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду спору, письмового відзиву на позов не надав, втретє не забезпечив участі уповноваженого представника в засідання суду.

За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

На протязі 2006 року сторонами укладено договори на виконання підрядних робіт, за умовами яких виконавець -позивач у справі -зобов'язався виконати підрядні роботи по ремонту покрівлі в будівлі АДРЕСА_1 (далі -договір від 2.11.06), по ремонту водостічних труб і ринв в будівлі АДРЕСА_2 (далі -договір від 20.11.06), по ремонту фасаду адмінбудівлі по АДРЕСА_3(далі -договір від 27.12.06), а замовник -відповідач у справі -здійснювати оплату за виконані роботи щомісяця на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість останніх (форми №№ КБ-2в, КБ-3) .

Матеріалами справи, зокрема, договорами, довідками про вартість виконаних робіт, актами приймання виконаних підрядних робіт, доказами часткової оплати виконаних робіт, актом звірки взаєморозрахунків від 4.06.2007р., встановлено, що позивач на протязі 2006р. виконав зазначені підрядні роботи, вартість яких відповідачем оплачена частково, у звязку з чим виникла заборгованість останнього перед ПП ОСОБА_1 на суму 39920, 00 грн., що є предметом даного спору.

Матеріалами справи позовні вимоги доведені, відповідачем не спростовані, що є підставою для задоволення позовних вимог за приписами чинного цивільного та господарського законодавства України.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526-528, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 75, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з головного управління міського господарства виконавчого комітету Ужгородської міської ради (м. Ужгород, вул. Уральська, 4, код 03344504) на користь приватного підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_4, код НОМЕР_1) заборгованість на суму 39920, 00 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять грн. 00 коп.) та у відшкодування судових витрат -399, 20 грн. (триста дев'яносто дев'ять грн. 20 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

4.10.07

Суддя Ушак І.Г.