Ухвала суду № 103596528, 28.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5733/21

У Х В А Л А

28.02.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа приватний нотаріус Сомов Ігор Віталійович, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», в якому позивач просить скасувати арешт та заборону відчуження, накладені на сідловий тягач МАЗ 544008, 2007 року випуску, білого кольору, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 (до 24.12.2008 року № НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ВРЕР м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 24.12.2008 року, який зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 75920716 та виключити з вказаного реєстру запис про обтяження.

Відповідач в підготовче засідання не з`являється з невідомих суду причин; протягом встановлених судом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву,всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, не подав.

Статтею 76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ЦПК України кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, зважаючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі суду необхідні такі документи як: договір застави транспортного засобу та договір відступлення прав вимоги від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «ФК «Поліс», з метою належної підготовки справи до розгляду по суті і дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати зазначені письмові докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та у приватного нотаріуса Сомова Ігоря Віталійовича, а такожпродовжити строкпроведення підготовчогопровадження.

Керуючись ст.ст. 84, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та у приватного нотаріуса Сомова Ігоря Віталійовича належним чином завірені копії наступних документів:

-договір застави транспортного засобу від 22 листопада 2007 року № 25.39/07-ДЗ-2;

-договір відступлення прав вимоги від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «ФК «Поліс» від 30 листопада 2015 року.

Витребувані доказинадати Костянтинівськомуміськрайонному судуДонецької областіу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа приватний нотаріус Сомов Ігор Віталійович, про зняття арешту з майна продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14 березня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: