Ухвала суду № 103596476, 01.02.2022, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/479/22

Провадження № 2/229/495/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 лютого 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувшипозовну заявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю 'Камос' про розірвання договору аренди земельної ділянки,

встановив:

27 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору аренди земельної ділянки

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 19,84, 187, 260-261,274,353 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити загальне позовнепровадження уцивільній справіза позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю 'Камос' про розірвання договору аренди земельної ділянки та розпочати підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання вприміщенні Дружківськогоміського судуДонецької областіна 18 березня 2022 року на 10:30 год., в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Роз?яснити учасникамсправи,що відповіднодо ст.ст.81-84ЦПК Україникожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.

Сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду.

Позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бутинадіслана іншим учасникам справи.

Відповідач маєправо вп`ятиденнийстрок здня отриманнявідповіді навідзив податизаперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бутинадіслана іншим учасникам справи.

Роз?яснити, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник