Ухвала суду № 103596396, 01.03.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/929/21

Провадження № 1-кп/545/66/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2022 р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12021175440000093, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки після скерування обвинувального акту до суду, у період часу з 06.04.2021 року по 13.04.2021 року у зв`язку із значним погіршення стану здоров`я, потерпілу було госпіталізовано з метою лікування до відділення нейрохірургії Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, де 06.04.2021 року було проведено операцію - видалення та дренування хронічної субдуральної гематоми праворуч.

Поставлено діагноз: ЗЧМТ (28.02.2021 р.), забій головного мозку середнього ступеня тяжкості з формуванням хронічної субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку. Дислокаційний синдром. Призначено лікування. В зв`язку з чим на даний час є необхідність у судово-медичному дослідженні нових обставин справи, пов`язаних з тяжкими наслідками після завдання обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілій особі, що не було об`єктом дослідження первинних судово-медичних експертиз на досудовому слідстві. Проведення експертизи доручити Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської обладміністрації.

У судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_1 не заперечив проти призначення експертизи.

Прокурор у судовому засіданні при вирішення питання призначення експертизи, не заперечив , так як раніше по даному питанню експертиза призначалася, однак не була виконана, так як у експерта була відсутня амбулаторна картка потерпілої.

Частиною 6 статті 22 КПК України встановлено гарантію того, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", визначено, що підставою для призначення експертизи є потреба в наукових, технічних або інших спеціальних знаннях, які необхідні для вирішення певних питань у кримінальному провадженні.

До спеціальних не належать загальновідомі і загальнодоступні наукові знання в галузі матеріального і процесуального права, якими повинні володіти слідчі, прокурори, судді.

Судом встановлено, що клопотання потерпілої та її адвоката раніше судом було задоволено, але експертиза не в повній мірі проведена, так як у експерта була відсутня амбулаторна картка потерпілої, тому з метою повного з`ясування обставин по справі щодо повноти завданих тілесних ушкоджень потерпілій особі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, про призначення судово-медичної експертизи, оскільки необхідно спеціальні знання для проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання потерпілої, ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12021175440000093 від 05.03.21р. - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, потерпілої особи, гр. ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської обладміністрації, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Якого характеру, локалізації, ступеню тяжкості тілесні ушкодження маються у ОСОБА_2 .?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження утворитися в строк та при обставинах, викладених в обвинувальному акті?

На адресу експертної установи Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської обладміністрації, направити матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12021175440000093 від 05.03.21р.

Ухвалу для виконання направити до експертної установи для виконання експертизи на строк не більше тридцяти діб з моменту отримання експертамиусіх необхідних матеріалів.

Учасникам процесу не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Провадження по справі зупинити до повернення справи із експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк