Ухвала суду № 103596371, 18.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.02.2022 Справа № 554/10617/21

Провадження № 2/554/456/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Таран В.І.,

за участю учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача: ОСОБА_2 ,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію про: загальний розмір виплат/доходу ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» за три календарних місяці роботи - червень, липень, серпень 2021 року у АТ КБ «Приватбанк»; загальний розмір доходу ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» в період з 10 червня 2021 року по 09 серпня 2021 року включно; загальний розмір виплат/доходу ОСОБА_1 за червень 2021 р. у АТ КБ «Приватбанк»; загальний розмір виплат/доходу ОСОБА_1 за липень 2021 р. у АТ КБ «Приватбанк»; загальний розмір виплат/доходу ОСОБА_1 за серпень 2021 р. у АТ КБ «Приватбанк»; розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк» в період з 10 червня 2021 року по 09 червня 2021 року; розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк» в період з 10 червня 2021 року по 09 серпня 2021 року включно; розмір середньогодинної заробітної плати ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк» в період з 10 червня 2021 року по 09 серпня 2021 року включно; суми нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк загального грошового доходу за кожний місяць в період з 06 листопаді 2001 року по 09 серпня 2021 року з розшифрування окремо по кожному виду виплат, розмірами і підставами утримань із заробітної плати, що належать - виплати; розміри посадового окладу ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк», підстави та дати його встановлення та/або зміни в період з листопада 2001 року по серпень 2021 року; кількість відпрацьованих ОСОБА_1 годин у АТ КБ «Приватбанк» в період з 06 листопада 2001 року по 09 серпня 2021 року годин за графіком; кількість відпрацьованих ОСОБА_1 годин у АТ КБ «Приватбанк» в період з 06 листопада 2001 року по 09 серпня 2021 року годин фактично; різниця між фактично відпрацьованими ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк» в період з 06 листопада 2001 року по 09 серпня 2021 року годинами та годинами, які відпрацьовані за графіком без врахування щоденної обідньої перерви; різниця між фактично відпрацьованими ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк» в період з 06 листопада 2001 року по 09 серпня 2021 року годинами та годинами, які відпрацьовані за графіком з врахуванням щоденної обідньої перерви.

Крім того, представником відповідача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір, не зробив обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, не засвідчив вірності копій, які додані до позовної заяви.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги свого клопотання та просив відмовити в задоволенні заяви про залишення позову без руху. Зазначив, що на теперішній час він не зробив розрахунок сум по позову, попередньо до суду не звертався про забезпечення позову. Судовий збір ним сплачено, всі копії засвідчені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки більшість інформації не має відношення до спору, потрібні документи відповідачем були надані до суду. Просив заяву про залишення позову без руху задовольнити. Зазначив, що позовні вимоги не обґрунтовані, копії не засвідчені, не наведені розрахунки, не сплачений судовий збір.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали клопотання та заяви, встановив наступне.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Відповідно до ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд вважає клопотання позивача таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач не обґрунтував належність вказаного конкретного доказу, про витребування якого йдеться у клопотанні, для підтвердження його вищенаведених вимог.

Що стосується заяви про залишення позову без руху суд зазначає наступне.

Згідно ст.ст.175,177 ЦПК України, заяваповинна міститизазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, крім іншого, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи)захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до матеріалів справи, судом ухвалою від 08.11.2021 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху. На виконання ухвали суду, позивач сплатив судовий збір, надав уточнену позовну заяву разом з додатком.

Суд вважає, що повторне винесення ухвали про залишення позову без руху є недоцільним, враховуючи виконання позивачем ухвали суду в частині сплати судового збору та наявність в матеріалах справи засвідчених копій документів. Тому, в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про залишення позовної заяви без руху слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77,84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про залишення позовної заяви без руху залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 23.02.2022 року.

Суддя: А.М.Чуванова