Ухвала суду № 103595918, 28.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/2094/21

Провадження № 1-в/185/29/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Самоткан Н.Г.,

секретаря судового засідання - Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Павлоградського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора - Підшивайло А.В.,

представника органу пробації - Нікітіної О.І.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням відповідних обов`язків.

Як вбачається з подання, 27 вересня 2021 року до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно гр. ОСОБА_1

04 жовтня 2021 року ознайомлено громадянина ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність, яку він понесе в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень. Цією ж датою була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й вівторок кожного місяця, заведено листок реєстрації, написано пояснення та заповнена анкета.

02 листопада 2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області. 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 не з`явився за викликом до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області. 19 листопада 2021 року за вище вказані порушення було застосовано письмове попередження.

01 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_1 не з`явився до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області, було застосовано письмове попередження та повідомлено останнього, що стосовно нього буде скеровано клопотання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

В судовому засіданні представник пробації просила задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор поклалась на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_1 вважає, що зазначене подання Павлоградського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням відповідних обов`язків.

У судовомузасіданні встановлено,що зачас перебування наобліку ПавлоградськогоРВ філіїДержавної установи«Центр пробації»у Дніпропетровськійобласті ОСОБА_1 допустив 2 неявки на реєстрацію без поважної причини та один раз не з`явився за викликом.

Суд вважає, що поодинокі випадки неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації ще не можуть свідчити про те, що ОСОБА_1 не бажає стати на шлях виправлення і ухиляється від відбування покарання, у зв`язку із чим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У поданніПавлоградського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Самоткан