Ухвала суду № 103595903, 02.03.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6867/19

№ 1-в/183/31/22

02 березня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гузоватого О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Тен І.О.,

представника Державної установи «Центр пробації» Гаврилюк М.Л.,

прокурора Балаклейця П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 12.10.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

24.01.2022 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 р. ОСОБА_1 засуджена до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 12.11.2020 р., а 19.11.2020 р. його направлено на виконання до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

19.11.2020 р. Новомосковським районним відділом з питань пробації було направлено повідомлення ОСОБА_1 за місцем її мешкання про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.

09.12.2020 р. старшим інспектором відділу було здійснено телефонний дзвінок до засудженої з метою повідомлення про необхідність сплатити штраф. В ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомила, що з`явиться до органу пробації 10.12.2020 та надасть необхідні документи про сплату штрафу.

Станом на 14.12.2020 р. Новомосковський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженої документ про сплату штрафу.

14.12.2020 р. Новомосковський районний відділ з питань пробації направив до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 р. в задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено.

19.02.2021 р. старшим інспектором відділу було здійснено телефонний дзвінок до засудженої з метою встановлення причини несплати штрафу, в ході якого ОСОБА_1 повідомила, що не сплатила штраф у зв`язку з відсутністю коштів, причини неявки на судове засідання не повідомила. Також, в телефонній розмові засудженій ОСОБА_1 було доведено, що матеріали її особової справи направлятимуться до суду для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. ОСОБА_1 зобов`язалась з`явитись на судове засідання.

22.02.2021 р. Новомосковський районний відділ з питань пробації направив до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 р. в задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено.

01.11.2021 р. Новомосковським районним відділом з питань пробації повторно було направлено повідомлення ОСОБА_1 за місцем мешкання про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.

10.11.2021 р. старшим інспектором відділу пробації повторно було здійснено телефонний дзвінок до засудженої ОСОБА_1 з метою встановлення причини несплати штрафу, на який остання не відповіла.

10.11.2021 р. Новомосковський районний відділ з питань пробації направив до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 р. в задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено.

28.12.2021 р. провідним інспектором відділу було здійснено телефонний дзвінок до засудженої з метою встановлення причини несплати штрафу, в ході якого ОСОБА_1 повідомила, що 28.12.2021 р. має на меті сплатити штраф та квитанцію надати до Новомосковського РФ ДУ «Центр пробації». Також в телефонній розмові засудженій ОСОБА_1 було доведено, що в разі несплати штрафу матеріали її особової справи направлятимуться до суду для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

31.12.2021 р. провідним інспектором повторно був здійснений телефонний дзвінок до засудженої з метою встановлення факту сплати штрафу, однак остання на телефонні дзвінки не відповідала.

10.01.2022 р. провідним інспектором здійснений виїзд до засудженої за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту сплати штрафу. Під час опитування сусіди повідомили, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

11.01.2022 р. здійснений виїзд до засудженої за місцем її фактичного проживання: АДРЕСА_2 , з метою встановлення факту сплати штрафу. Під час опитування сусіди повідомили, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає понад трьох місяців, де вона перебуває їм не відомо.

Станом на 11.01.2022 р. Новомосковський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Таким чином, начальник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України просить вирішити питання стосовно засудженої ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гаврилюк М.Л. в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

В судовомузасіданні прокурорБалаклеєць П.П. подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомила, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частиною 5 статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Доказів того, що засуджена ОСОБА_1 оплатила штраф матеріали особової справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, ані подання, ані матеріали особової справи не містять даних, які би свідчили про об`єктивну причину несплати засудженою ОСОБА_1 суми штрафу.

З урахуванням того, що засудженою не сплачено штраф, але суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачена навмисно ухилялася від сплати штрафу, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України визначає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає, що участь засудженої ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі вказаного подання і тих доказів, які надані суду, є обов`язковою, тому за відсутності засудженої розгляд питання, яке ставиться в поданні є неможливим.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що подання є недостатньо вмотивованим та обґрунтованим, винесеним без урахування обставин, які мають значення для правильного вирішення питання, окресленого в поданні, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Новомосковськогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській областіпро вирішенняпитання прозаміну несплаченоїсуми штрафупокаранням увиді громадськихробіт засудженій ОСОБА_1 відмовити.

Повний текст ухвали складено і оголошено 03 березня 2022 року о 09 годині 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.І. Гузоватий