Ухвала суду № 103595863, 21.02.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1947/20

1-кс/180/68/22

У Х В А Л А

21 лютого 2022 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

До судунадійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В скарзі заявник, керуючись ст. 303 КПК України, просить суд скасувати постанову слідчого від 14 лютого 2022 року про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12020040330000499 від 12.11.2020 року.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку:

Стаття 303 КПК України передбачає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

10 лютого 2022 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до слідчого з клопотанням про перехресний допит ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

14 лютого 2022 року слідчим ухвалено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення перехресного допиту свідків.

ОСОБА_1 визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 27 липня 2021 року, яка є дійсною і ніким не скасована.

Питання про визнання потерпілим ні в клопотанні від 10 лютого 2022 року ні в постанові слідчого не піднімалося взагалі, тому вимога ОСОБА_4 щодо скасування постанови від 14 лютого 2022 року в частині відмови в визнанні потерпілим є недоречною.

Питання про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим неповнолітнього ОСОБА_5 , вирішується слідчим суддею в рамках розгляду окремої скарги козирського М.А. за № 180/1947/20 провадж. №1-кс 180/67/22, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження від 21 лютого 2022 року.

А оскільки ч.1 ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, оскарження постанови про відмову у задоволенні клопотання про перехресний допит свідків не входить до передбаченого переліку, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі, на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, оскільки скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.36,40,303,304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на постановуслідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: О. С. Янжула