Вирок № 103595149, 01.03.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4933/20

провадження 1-кп/216/269/22

ВИРОК

іменем України

01 березня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кацюби В.І.,

прокурора Уци Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 (видалений із зали судового засідання

до закінчення судового розгляду),

захисника адвоката Кірлаша В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040230000966 від 21.05.2020 та №12020040230001122 від 15.06.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійну-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.11.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 28.02.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку №2 Таблиці І Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634, розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г, що перебуває у незаконному обігу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 15.06.2020, приблизно о 15 годині 15 хвилин, знаходячись біля парку «Карачунівський», в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі 10 (десять) фрагментів полімерних трубок, запаяних з обох сторін полімерною речовиною, в середині яких містяться речовини, масами: 0,0566 г, 0,0434 г, 0,0567 г, 0,0496 г, 0,0348 г, 0,0451 г, 0,0535 г, 0,0404 г, 0,0380г, 0,0495 г, які містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, підібрав з землі вказані знайдені ним фрагменти полімерних трубок з речовинами, що містять метамфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін без мети збуту. Зазначені об`єкти ОСОБА_1 помістив до зовнішньої кишені сумки, яка була при ньому, таким чином, незаконно зберігав психотропну речовину метамфетамін без мети збуту для подальшого особистого вживання. В той же день, 15 червня 2020 року, у період часу з 15:54 до 16:22 годин, працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої між «Карачунівським парком» та будинком розташованим за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Артилеристів, 1 за участю ОСОБА_1 , який на закону вимогу працівників поліції дістав із зовнішньої кишені сумки, яка була при ньому та добровільно надав для огляду 10 (десять) фрагментів полімерних трубок, запаяних з обох сторін полімерною речовиною, всередині кожної з яких містились речовини масами : 0,0566 г, 0,0434 г, 0,0567 г, 0,0496 г, 0,0348 г, 0,0451 г, 0,0535 г, 0,0404 г, 0,0380 г, 0,0495 г, які згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-17/1/3/424 від 30.07.2020, містять психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить відповідно: 0,0328 г, 0,0207 г, 0,0324 г, 0,0260 г, 0,0191 г, 0,0201 г, 0,0317 г, 0,0197 г, 0,0200 г, 0,0262 г. Загальна маса вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини метамфетаміну складає 0, 2487 г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знаходячись під адміністративним наглядом, також вчинив тяжкий умисний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Діючи в порушення вимог положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_1 , у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту 7 (сім) фрагментів полімерних трубочок, запаяних з обох боків, з психотропною речовиною - метамфетамін, які зберігав при собі з метою подальшого збуту. 21 липня 2020 року, приблизно о 14:14 годин, ОСОБА_1 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, знаходячись біля занедбаної будівлі, яка розташована по вулиці Миколаївське шосе, 5 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збув останньому психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0322г, 0,0310г, який знаходився у 2 (двох) фрагментах полімерних трубочок, запаяних з обох боків, та отримав від ОСОБА_2 в якості оплати грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки. Після чого, в той же день, 21 липня 2020 року о 14:19 годин, ОСОБА_2 , в салоні автомобілю «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №2 по вулиці Верхоянська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, добровільно видав співробітникам поліції 2 (два) фрагменти полімерних трубочок, запаяних з обох боків, в середині яких міститься кристалічна речовина масою 0,0659г, 0,0652г, яка згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/560 від 22.07.2020 - містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить (відповідно) 0,0322г, 0,0310г. В той же день, 21 липня 2020 о 17:12 годин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №10 по вулиці Івана Добровольського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку, виявили та вилучили у останнього 5 (п`ять) фрагментів прозорих полімерних трубочок, запаяних з обох боків полімерною речовиною, всередині кожної із яких міститься кристалічна речовина масою (відповідно): 0,0428 г, 0,0427 г, 0,0478 г, 0,0488 г, 0,0578 г, а також грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень, а саме 1 купюра номіналом 100 гривень - УШ 4712231, 2 купюри номіналом по 50 гривень - ТЕ 6214795, ТБ 8749701, які були використані при проведенні оперативної закупки психотропної речовини громадянином ОСОБА_2 , якими він розрахувався із ОСОБА_1 за збут йому психотропну речовину.

Згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/585 від 28.08.2020 надані на експертизу кристалічні речовини масами 0,0428 г, 0,0427 г, 0,0478 г, 0,0488 г, 0,0578 г, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить (відповідно): 0,0200 г, 0,0163 г, 0,0145 г, 0,0205 г, 0,0182 г, який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав частково, одночасно з цим, надавши наступні пояснення. Зокрема, обвинувачений пояснив, що дійсно 15.06.2020, о 15 годині 15 хвилин, знаходячись біля парку «Карачунівський», в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі 10 трубочок з метамфетаміном, які підняв та став зберігати для власного вживання. Згодом був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу добровільно видав знайдені 10 трубочок метамфітаміну. Тобто свою вину у чиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 визнав у повному обсязі. Разом з цим, вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, не визнав, наполягав, що 21.07.2020 нікому не продавав метамфітамін, а зберігав для власного вживання.

Судом приймаються до уваги покази обвинуваченого, щодо визнання вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вони повністю узгоджуються з матеріалами справи та підтверджуються належними та допустимим доказами, що були зібрані під час досудового розслідування. При цьому суд критично ставиться до показань обвинуваченого в частині невизнання ним вини за ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки останні повністю спростовуються письмовими матеріалами справи та показами свідків, що свідчить про їх надуманість, неправдивість та їх дачу з метою введення суду в оману, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що зі ОСОБА_1 раніше не був знайомий. Влітку 2020 року був понятим, а саме, разом з невідомим хлопцем, який представився ОСОБА_2 , перебував у кабінеті слідчого та в їх присутності працівники поліції помітили грошові кошти для придбання наркотиків. Потім поїхали разом з ОСОБА_2 та іншими понятими на « ОСОБА_5 ». Він та другий понятий вийшли з машини, а ОСОБА_2 залишився. Потім ОСОБА_2 також вийшов та кудись пішов, повернувся назад та надав працівникам поліції 2 трубочки з наркотиками. Також був присутнім під час затримання ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що зі ОСОБА_1 раніше не був знайомий. Влітку 2020 року також був понятим, та надав свідчення аналогічні за змістом свідченням свідка ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що зі ОСОБА_1 знайомий близько 5 років, оскільки раніше придбавав у нього наркотичну речовину - метамфітамін за 175 грн за трубочку. Наступного дня звернувся до поліції із заявою, щодо продажу наркотиків.

Надані показання свідків, у їх сукупності, вважаються судом достовірними, оскільки узгоджуються між собою, не суперечать один одному та вказують на час, місце, спосіб вчинення злочину, а також вказують на обвинуваченого як на особу, причетну до вчинення злочину.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження письмовими доказами зібраними під час досудового розслідування, які безпосередньо були досліджені в судовому засіданні, а саме, вина обвинуваченого підтверджена такими доказами:

- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової дії) у формі оперативної закупки від 08.07.2020 та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2020 про надання дозволу на проведення відносно ОСОБА_1 негласної слідчої (розшукової дії) у формі оперативної закупки.

На підставі даних документів працівниками поліції було здійснено негласну слідчу (розшукову дію) у формі оперативної закупки, в ході якої у ОСОБА_1 було придбано наркотичну речовину - метамфітамін;

- постановою про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 08.07.2020 та протоколом огляду та помітки грошей від 21.07.2020.

На підставі даних документів було вирішено в ході закупки використати помічені грошові кошти у розмірі 400 грн для придбання психотропної речовини у ОСОБА_1 та у приміщенні кабінету слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 спеціальним порошком було помічено 3 купюри номіналом 100 грн. та 2 купюри по 50 грн.;

- протоколом огляду від 21.07.2020, який було складено під час огляду ОСОБА_2 у якого було виявлено мобільний телефон та передано останньому раніше помічені грошові кошти у сумі 400 грн для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_1 ;

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 21.07.2020 та протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, в яких зазначено, що 21.07.2020, о 14:07 год на свідка ОСОБА_2 було встановлено спеціальні засоби аудіо-, відео контролю особи, потім він направився до ОСОБА_1 у якого за раніше помічені 400 грн придбав 2 трубочки метамфітаміну, які у подальшому передав працівникам поліції;

- протоколом затримання ОСОБА_1 від 21.07.2020, в якому зазначено, що під час затримання ОСОБА_1 у останнього було виявлено грошові кошти, серед іншого, 1 купюра, номіналом 100 грн та 2 купюри, номіналом 50 грн, при цьому, серія та номер, вилучених у ОСОБА_1 купюр, збігаються з серією та номером купюр, які були заздалегідь помічені працівниками поліції та передані свідку ОСОБА_2 для придбання психотропної речовини у ОСОБА_1 ;

- відеозаписом проведення оперативної закупки, на якому зафіксовано як свідок ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 2 трубочки метамфітаміну, надавши йому за це заздалегідь отримані від працівників поліції помічені кошти у сумі 400 грн.

Вищезазначені докази повністю підтверджують законність дій працівників поліції під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупки психотропної речовини - метамфітаміну у ОСОБА_1 , а також достовірно підтверджують винність ОСОБА_1 у збуті психотропної речовини та вказують на обвинуваченого як на особу причетну до вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

- висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/560 від 22.07.2020 та №19/104-17/1/3/585 від 28.08.2020 та №19/104-17/1/3/424 від 30.07.2020, в ході яких було встановлено, що надані на експертизу речовини, які були вилучені у свідка ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін;

Зазначений доказ підтверджує кваліфікацію вчинених обвинуваченим діянь, а саме вказує на предмет вчинення злочину - психотропну речовину метамфітамін, а також в черговий раз вказує на обвинуваченого як на особу причетну до вчинення злочину.

- протоколом огляду від 08.09.2020, який було складено слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Кузнєцовим О.В., зокрема, в ході огляду встановлено, що об`єктом огляду є два мобільних телефона, вилучених у обвинуваченого ОСОБА_1 під час затримання. У телефонних викликах маються різноманітні вхідні, вихідні, неприйняті дзвінки, а також смс-повідомлення, зокрема такого змісту: «Я еду уже, у меня на руках всего тоже 7 шт.», «Я в ментовке сижу. Не могу говорить. Я еду уже, у меня на руках всего тоже 7 шт. Набери Кнопу и скажи пускай винесет 200» від 21.07.2020 та «Надеюсь ты меня поменяеш завтра подруга, еле стою на ногах» від 20.07.2020.

Таким чином, вказані письмові докази узгоджуються з показами свідків, у їх сукупності повністю підтверджують кваліфікацію вчиненого обвинуваченим злочину, а також вказують на обставини та спосіб його вчинення, зокрема, щодо місця, часу та послідовності подій, що відбулись, а також вказують саме на обвинуваченого як на особу, причетну до вчинення цього злочину, що вказує на їх достовірність, належність, об`єктивність та повноту.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин відповідно, у зв`язку із чим обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінальних правопорушень, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на момент вчинення ним інкримінованих діянь, раніше судимий, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував та не перебуває, згідно з побутовою характеристикою за місцем реєстрації характеризується з позитивної сторони.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин їх вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок (діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України) та тяжкий злочин (діяння, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України).

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлених висновками №19/104-17/1/3/424 від 30.07.2020, №19/104-17/1/3/560 від 22.07.2020 та №19/104-17/1/3/585 від 28.08.2020 на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 5393,85 грн, що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 65, 66, 307 ч. 1, 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 369-376, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 21 липня 2020 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_1 під час досудового розслідування, залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 5383,95 грн (п`ять тисяч триста вісімдесят три гривні 95 копійок).

Речові докази:

- 2 пакети із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з метамфітаміном масами 0,0345 г, 0,0345 г, 2 порожні фрагменти полімерних трубочок, 5 пакетів із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з метамфітаміном масами 0,0188 г, 0,0229 г, 0,0251 г, 0,0246 г, 0,0297 г, 5 порожніх фрагментів полімерних трубочок, первинне пакування, які знаходяться у трьох пакетах №3884824, №3884825, №3884826, які долучено до матеріалів кримінального провадження №12020040230000966 на підставі постанови від 07.09.2020 та здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №1041-н/20; метамфітамін, масою 0,1964 г, який долучено до матеріалів кримінального провадження №12020040230001122 на підставі постанови від 17.08.2020, який знаходиться у пакеті №3884928 та здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №1033-н/20,- знищити;

- грошові кошти в сумі 10503,00 грн (десять тисяч п`ятсот три гривні), які долучено до матеріалів кримінального провадження №120200402300000966 на підставі постанови від 22.07.2020, здані на зберігання до управління забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови від 07.09.2020 та які зберігаються на депозитному рахунку арештованих коштів згідно з квитанцією №000206 від 08.09.2020, мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , картою НОМЕР_4 , мобільний телефон «Assistant» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 , які знаходяться в пакеті №ЕХР0215882, здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №1133/20; грошові кошти в сумі 200 грн, а саме 1 купюра номіналом 100 грн - УШ 4712231, 2 купюри номіналом по 50 грн - ТЕ 6214795, ТБ 8749701, які долучено до матеріалів кримінального провадження №120200402300000966 на підставі постанови від 07.09.2020, здані на зберігання до управління забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області та які зберігаються у ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №001142 від 08.09.2020,- конфіскувати.

- флеш карту «Тeam micro SD HC 8 Gb», обліковий №371т від 29.05.2020, на яку зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії - аудіо, - відеоконтроль особи в окремому паперовому конверті з пояснювальними написами, яку долучено до матеріалів кримінального провадження №120200402300000966 на підставі постанови від 22.07.2020,- залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ