Ухвала суду № 103595133, 24.02.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4933/20

провадження 1-кп/216/269/22

УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кацюби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 в приміщенні суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12020040230001122 від 15 червня 2020 року, №12020040230000966 від 21 травня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.11.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 28.02.2020 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, а також той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 322 КПК України судовий розгляд здійснюється безперервно, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні вважає доцільним провести його у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», що розташована за адресою: вул. Світла, 2, м. Кривий Ріг.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, призначити в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 лютого 2022 року в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» перебувати із обвинуваченим ОСОБА_1 поряд до закінчення дистанційного судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити невідкладно до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» - для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому - для відома.

Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ