Рішення № 103594796, 02.03.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
02.03.2022
Номер справи
723/405/22
Номер документу
103594796
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 723/405/22

Провадження № 2/723/970/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Казюку О.О.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Сторожинецьцивільну справуза позовом ОСОБА_1 ,в особіпредставника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом про визнанняправа власностіна спадковемайно зазаконом, посилаючись на те, що його батьками та відповідача ОСОБА_3 були - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживали в домоволодінні, яке станом на 15.04.1991 відносилось до суспільної групи «робочий двір». При житті батьки позивача набули у спільну сумісну власність, як подружжя, нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається із: житлового будинку літ. «А-І», підвалу літ «Пд», ганку літ «а, б2, е», козирка літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», веранди літ «б», прибудови літ. «б1», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Ж», гаража літ. «З», навісу літ. «І», вбиральні літ. «К», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, 4, криниці №5 загальною вартістю 169839 грн., що розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності згідно Державного акту серії ЧВ №065752.

Таким чином, мати та батько позивача та відповідача набули право власності по Ѕ частки згаданого домоволодіння кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 її чоловік - батько позивача та відповідача ОСОБА_4 у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем у спадковому будинку на момент смерті. Також на день смерті зі спадкодавцем проживали та були зареєстровані позивач та відповідач.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які також належали спадкодавцю ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 спадщину прийняли, подавши до органів нотаріату відповідні заяви 23 вересня 2021 року.

Водночас 08 лютого 2022 року в приватного нотаріуса Лосік І.В. сторони уклали договір про розподіл спадкового майна, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та три земельні ділянки успадковує позивач ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_3 успадковує дві земельні ділянки.

Однак позивач не може оформити за собою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавці за життя не зареєстрували в установленому порядку нерухоме майно в єдиному реєстрі прав на нерухоме майно.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Позивач просивсуд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_4 ..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, однак його представник ОСОБА_2 направив письмову заяву в якій просив позовні вимоги задоволити, посилаючись на викладені в позові обставини та провести судове засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслав до суду відзив, в якому просив провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення.

Справа до суду надійшла 02.02.2022 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 23.02.2022 року, також 23.02.2022 року перенесено підготовчий розгляд справи на 02.01.2022 року.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 були - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживали в домоволодінні, яке станом на 15.04.1991 відносилось до суспільної групи «робочий двір». При житті батьки позивача набули у спільну сумісну власність, як подружжя, нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається із: житлового будинку літ. «А-І», підвалу літ «Пд», ганку літ «а, б2, е», козирка літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», веранди літ «б», прибудови літ. «б1», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Ж», гаража літ. «З», навісу літ. «І», вбиральні літ. «К», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, 4, криниці №5 загальною вартістю 169839 грн., що розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності згідно Державного акту серії ЧВ №065752. Вказані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу від 27.01.2022 року, довідками Красноїльської селищної ради від 27 січня 2022 року № 105, 106, копіями свідоцтв про народження позивача та відповідача, технічним паспортом, копією Державного акту.

Таким чином, мати та батько позивача та відповідача набули право власності по Ѕ частки згаданого домоволодіння кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_5 її чоловік - батько позивача та відповідача ОСОБА_4 у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем у спадковому будинку на момент смерті. Також на день смерті зі спадкодавцем проживали та були зареєстровані позивач та відповідач, що підтверджується довідкою Красноїльської селищної ради №108 від 27.01.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які також належали спадкодавцю ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 спадщину прийняли, подавши до органів нотаріату відповідні заяви 23 вересня 2021 року, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66560169, а також довідка приватного нотаріуса Лосік І.В. від 26 січня 2022 року.

Водночас 08 лютого 2022 року в приватного нотаріуса Лосік І.В. сторони уклали договір про розподіл спадкового майна, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та три земельні ділянки успадковує позивач ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_3 успадковує дві земельні ділянки, що підтверджується договором про розподіл спадкового майна.

Однак позивач не може оформити за собою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавці за життя не зареєстрували в установленому порядку нерухоме майно в єдиному реєстрі прав на нерухоме майно.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст.1216ЦК Україниспадкування єперехід правта обов`язківвід фізичноїособи,яка померладо іншихосіб.

Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294 ЦПК України, 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,в особіпредставника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом після смерті батька ОСОБА_4 , що складається із житлового будинку літ. «А-І», підвалу літ «Пд», ганку літ «а, б2, е», козирка літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», веранди літ «б», прибудови літ. «б1», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Ж», гаража літ. «З», навісу літ. «І», вбиральні літ. «К», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, 4, криниці №5 загальною вартістю 169839 грн., що розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 103594796 ?

Документ № 103594796 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103594796 ?

Дата ухвалення - 02.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103594796 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103594796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103594796, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 103594796, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 02.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 103594796 відноситься до справи № 723/405/22

Це рішення відноситься до справи № 723/405/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103594792
Наступний документ : 103594800