Рішення № 103594589, 01.03.2022, Кам'янський районний суд Черкаської області

01.03.2022

Справа № 696/1170/21

2-о/696/4/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді: Ніколенко О. Є.,

присяжних: Мушти Д.А. та Пархоменко Л.Д.,

за участю секретаря Старущенко Н.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Монзуль Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада Черкаської області, як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється особою з інвалідністю 1-ї (першої) групи «А» з дитинства, перебуває на обліку у психіатра, потребує постійного стороннього догляду, має повну залежність від інших осіб, що підтверджується випискою із акта огляду МСЕК до довідки серії 10ААА №912564 від 19.09.2011. На підставі рішення виконкому Кам`янської міської ради народних депутатів від 26.01.1995 №8 заявницю призначено опікуном дочки. Також у заяві вказала, що її дочка проживає разом з нею, потребує постійного догляду та внаслідок хвороби потребує встановлення над нею опіки.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 08.12.2021 заяву прийнято до розгляду та відртито провадження по справі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.01.2022 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.02.2022 відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги, зазначені в заяві, та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Монзуль Ж.В. підтримала заяву та не заперечила проти її задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого 04 червня 1977 року, вбачається, що її матір`ю є заявниця ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії 10ААА №912564 від 19.09.2011 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи А групи з дитинства, безтерміново (а.с. 5).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 02.11.2009, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи (а.с. 6).

З довідки виданої лікарем-психіатром П.В. Німченко від 29.09.2021 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с. 9).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного, стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розляду №96 від 29.09.2021, ОСОБА_2 потребує постійного догляду (а.с. 10).

Також хвороба ОСОБА_2 підтверджується індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю №1389 (вікова категорія від 18 років і старше (а.с. 12-15).

У відповідності до статті 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №32 від 08.02.2022, складеного КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», відділення СПЕК, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості внаслідок перенесенного в ранньому віці менінгоенценфаліту із судомами і третрапарезом (F-73.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що на теперішній час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і за своїм психічним станом не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання та надавати пояснення по справі.

Відповідно до архівного витягу рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської Ради народних депутатів №8 від 26.01.1995 вбачається, що у відповідності з ЗУ «Про шлюб і сім`ю», признано ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , 1977 року народження, інваліда дитинства І групи (а.с. 7).

Згідно Витягу №8062 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

За висновком про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 придатна бути опікуном (а.с. 11).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 отримує соціальні виплати (а.с. 16).

Згідно висновку №10-1 затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 30.11.2021 №301 вбачається, що опікунська рада, вважає за доцільне погодити громадянці ОСОБА_1 бути опікуном над її дочкою ОСОБА_2 , в разі визнання її Кам`янським районним судом недієздатною (а.с. 18).

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення вимог заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном заявницю.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також те, що заявниця відповідає критеріям опікуна, і може бути опікуном над ОСОБА_2 , а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими.

Отже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.76-81,258,259,263-265,293,299,300 ЦПК України, ст.ст.30,39,60, 61, 63, 64 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада Черкаської області, як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2022.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Кам`янська міська рада Черкаської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 20801, Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 37, ЄДРПОУ 25872304.

Суддя: О. Є. Ніколенко

Присяжні: Л.Д. Пархоменко

Д.А. Мушта