Ухвала суду № 103594567, 22.02.2022, Кам'янський районний суд Черкаської області

22.02.2022

Справа № 466/5033/21

2/696/10/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

представників сторін Мельник А.В., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_2 ) про розірвання договору будівельного підряду та стягнення сплаченої суми авансу,

встановив :

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

17 серпня 2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) про визнання договору будівельного підряду недійсним.

У зв`язку з витребуванням справи до суду апеляційної інстанції, раніше призначене підготовче судове засідання у строки передбачені ухвалою суду від 05 липня 2021 року не відбулося.

В зустрічному позові ОСОБА_3 порушує питання фіктивності договору будівельного підряду, на який посилається ОСОБА_2 для обґрунтування своїх вимог про його розірвання та стягнення сплаченої суми авансу.

При вирішенні питання про можливість об`єднання зустрічного позову з первісним суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року було встановлено строк для подачі ОСОБА_3 відзиву та зустрічного позову до 26 липня 2021 року.

Водночас, як слідує з матеріалів справи, відповідач отримав цю ухвалу суду з матеріалами позову тільки 29 липня 2021 року, а отже не міг подати відзив та зустрічний позов у строки встановлені судом.

У зв`язку з чим, суд вважає, що процесуальний строк ним пропущений з поважних причин, і підлягає поновленню, як це передбачено частиною 2 статті 127 ЦПК України за ініціативою суду.

Сам же зміст зустрічного позову дає підстави суду вважати, що його вимоги стосуються одного договору, спір існує між одними і тими самими сторонами, а тому первісний та зустрічний позови слід об`єднати в одне провадження.

З огляду на надходження до суду зустрічної позовної заяви, та закінчення строків проведення підготовчого судового засідання, суд з метою забезпечення реалізації сторонами принципів змагальності та диспозитивності, в порядку ст. 12 ЦПК України та ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне своєю ухвалою поновити учасникам процесуальні строки для подачі заяв по суті та доказів в частині, що стосуються поданого зустрічного позову, та у зв`язку з чим згідно ст. 189, п. 3 ч. 2ст.198ЦПК України відкласти підготовче засідання з його продовженням на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 193, 199, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

постановив :

Поновити стороні ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_2 ) строк подачі зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_2 ) про розірвання договору будівельного підряду та стягнення сплаченої суми авансу і об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) про визнання договору будівельного підряду недійсним.

Копію зустрічного позову направити ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ).

З метою забезпечення учасникам можливості подати докази, заяви по суті та підготуватись до слухання справи підготовче судове засідання відкласти на 22 березня 2022 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою вул. Пушкіна, 45 м. Кам`янка Черкаської області, зал № 1.

Встановити ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) строк до 14 березня 2022 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов та доказів до нього з обов`язковим направленням його копій учасникам справи. Роз`яснити, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_2 ) у строк до 19 березня 2022 року, але не менше п`яти днів з дня отримання копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, а його копії та документи до нього одночасно надіслати іншим учасникам.

Запропонувати ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) у строк до 22 березня 2022 року, але не менше двох днів з дня отримання копії відповіді на відзив, ознайомитись із нею та надати суду заперечення.

Роз`яснити положення ч.8 ст. 83 ЦПК України,що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Також, ч.9 ст. 83 ЦПК України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).

Повідомити учасників про підготовче засідання та направити їм копії ухвали. Здійснити їх виклик.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після ї проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : Шкреба В.В.