Ухвала суду № 103594153, 02.03.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/783/22

УХВАЛА

02 березня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Хмельницької обласної прокуратури (до зміни найменування - Прокуратура Хмельницької області) (код ЄДРПОУ - 02911102), що полягає у невиплаті ОСОБА_1 заробітної плати (вихідної допомоги при звільненні в зв`язку із реорганізацією органу прокуратури та за чергування у вихідні та святкові дні у період роботи в прокуратурі з 14 липня 2003 року по 24 листопада 2021 року);

- зобов`язати Хмельницьку обласну прокуратуру (до зміни найменування - Прокуратура Хмельницької області) (код ЄДРПОУ - 02911102) здійснити нарахування та виплату заробітної плати (вихідну допомогу при звільненні в зв`язку із реорганізацією органу прокуратури та за чергування у вихідні та святкові дні у період роботи в прокуратурі з 14 липня 2003 року по 24 листопада 2021 року) ОСОБА_1 ;

- стягнути з Хмельницької обласної прокуратури (до зміни найменування - Прокуратура Хмельницької області) (код ЄДРПОУ - 02911102), на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати (вихідну допомогу при звільненні в зв`язку із реорганізацією органу прокуратури та за чергування у вихідні та святкові дні у період роботи в прокуратурі з 14 липня 2003 року по 24 листопада 2021 року) по день остаточного розрахунку.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику осіб.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 15.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 1984,8 грн.

02.03.2022 року позивач надав до суду копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12 ААВ № 776327 від 08.02.20222, відповідно до якої ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674).

Відповідно до статті 1 цього Закону, судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Водночас статтею 5 Закону № 3674 установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 9 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити за правилами спрощеного позовного провадження розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський