Ухвала суду № 103593245, 23.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/18971/21

провадження № П/380/19188/21

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

23 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Марець В.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представник позивача Гуменюк О.Р.

представник відповідача Рачинська А.І.

третя особа ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Великомостівської міської ради Львівської області та зобов`язання вчинити дії, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 .

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії, оформлене Протоколом засідання конкурсної комісії на заміщення вакантних посад керівників закладів освіти Великомостівської міської ради Львівської області від 30.06.2021р. в частині конкурсного відбору на заміщення вакантної посади керівника Великомостівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст.;

- зобов`язати Великомостівську міську раду Львівської області провести повторний конкурс на заміщення вакантної посади керівника Великомостівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст.

Ухвалою від 08 листопада 2021 року відкрито провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано 15.02.2022 заяву про збільшення позовних вимог у якій просить скасувати розпорядження міського голови Великомостівської міської ради Львівської області від 06.07.2021 №204/02-04 "Про призначення на посаду керівника Великомостівського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів Великомостівської міської ради Львівської області

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у даній справі, а саме міського голови Великомостівської міської ради львівської області.

Відповідно до ч. 6, ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача голову Великомостівської міської ради Львівської області (80074, Львівська обл., Червоноградський р-н, м. Великі Мости, вул. Т. Шевченка, буд. 6).

Встановити голові Великомостівської міської ради Львівської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст складений 28.02.2022

Суддя Коморний О.І.