Ухвала суду № 103593236, 28.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1004/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 лютого 2022 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства фірма Будремсервіс про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

встановив:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства фірма Будремсервіс про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою від 19.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії.

04.02.2022 представником позивача подано до суду заяву, у якій просить продовжити процесуальний строк для сплати судового збору. Вказує, що у зв`язку з несвоєчасним фінансуванням та недостатністю коштів, Головним управлінням ДПС у Львівській області не забезпечено сплату судового збору у повному розмірі за подання позовної заяви в межах строків, визначених ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.01.2022. Фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2800 Інші поточні платежі, розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом. В Головному управлінні ДПС у Львівській області відсутнє фінансування для сплати судового збору по справі №380/1004/22. Просить врахувати, що надходження коштів для сплати судового збору у справі 3380/1004/22 планується у лютому 2022 року.

Ухвалою від 07.02.2022 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу від 07.02.2022 позивач отримав 10.02.2022.

Суддя встановив, що станом на 28 лютого 2022 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2022 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства фірма Будремсервіс про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гулкевич І.З.