Ухвала суду № 103593233, 01.03.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/2401/21

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

01 березня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням суду від 31.03.2021 позов задоволено повністю та, зокрема: визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язати Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 11; ЄДРПОУ 03194364) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених сум.

18.05.2021 судом видано виконавчий лист у справі.

Відділ примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) 10.02.2022 року звернулося до суду із заявою про заміну відповідача на Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації оскільки воно є правонаступником усіх прав та обов`язків Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на неявку сторін та не повідомлення про причини такої неявки, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Дія п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються» поширюється на райдержадміністрації, які у зв`язку з прийняттям постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» підлягають утворенню та/або реорганізації.

Відповідно до приписів п. 7 Порядку №1321 перехід повноважень, прав та обов`язків (публічно-владне правонаступництво) райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється:

- у разі існування райдержадміністрації в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів - з моменту утворення комісії з реорганізації райдержадміністрації, що припиняється (далі - комісія з реорганізації).

Відповідно до розпорядження голови Львівської районної державної адміністрації «Про створення комісій з реорганізації районних державних адміністрацій», реорганізовано юридичну особу управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації шляхом приєднання в управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації.

Отже, суд вважає, що існують достатні підстави для допуску заміни сторони виконавчого провадження з Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації на його правонаступника Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації (м. Львів, вул. Винниченка, 18; ЄДРПОУ: 44046683).

Ураховуючи викладене, заява державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 379, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №65933900, відкритому щодо примусового виконання виконавчого листа №380/2401/21, виданого Львівським окружним адміністративним судом 18.05.2021, з Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації на його правонаступника Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації (м. Львів, вул. Винниченка, 18; ЄДРПОУ: 44046683).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяСасевич О.М.