Постанова № 103593132, 02.03.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/427/22

Провадження № 3/175/217/22

Постанова

Іменем України

02 березня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН невідомий (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 15.02.2022 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На підставі виконавчого листа від 09.06.2021 року, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання дитини, з ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2021 року до досягнення повноліття. Однак, за період часу з 01.04.2021 року до 01.12.2021 року ОСОБА_5 не сплачував аліменти та має заборгованість сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового стягнення, а саме 25449 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_5 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою направлення СМС-повістки), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Неявку досуду ОСОБА_2 ,який обізнанийпро складанняадміністративного протоколуу відношеннінього тапризначення судовогозасідання,суддя розцінює як спробу до затягування судового розгляду з метою уникнення відповідальності.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_5 не з`явився до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнаний про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 29.01.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №311222 від 29.01.2022 року, протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_3 від 16.12.2021 року та її письмовими поясненнями, копією виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року, роз`ясненням державного виконавця Донченка Є.М. від 16.12.2021 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2021 року, висновком за результатами розгляду матеріалу ЖЄО № 11012 від 30.12.2021 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,183-1 ч.1,276-282 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_6 і для виконання начальнику Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області; у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником чизахисником,потерпілим чийого представникомпротягом десятиднів здня винесенняпостанови.Апеляційна скаргаподається доапеляційного судучерез місцевийсуд.

Суддя В.В. Бровченко