Рішення № 10359296, 15.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.10р.Справа № 21/119-10 За позовом Фермерського господарства "ЧУДОВА МАРКА", с. Шкарівка, Білоцерківський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 65 504,31 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Устименко М.В., дов. б/н від 05.01.10р..

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача 64504,31 грн. - основного боргу за договором поставки № ВП-30714 від 01.07.2009р.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача в судовому засіданні повідомив про погашення ним боргу в сумі 64503,22грн., просить припинити провадження у справі в цій частині позову.

Позивач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника

Крім того, суд зважає на те, що якщо представники сторін чи інші учасники процесу не з’явилися в судове засідання, а наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

          ВСТАНОВИВ:          

01.07.2009р. між Фермерським господарством "ЧУДОВА МАРКА" (далі - Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (далі - Покупець, Відповідач) був укладений договір поставки № ВП-30714 (далі –Договір).

Строк дії договору до 31ю12.09р. (п.12.1. Договору).

Згідно з п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити Товар у строки, визначені цим Договором, відповідно до Замовлення Покупця, а останній - прийняти його і оплатити на умовах, визначених в додатку №4 до цього Договору.

Відповідно п. 7.2 Договору Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 63375,97грн., Відповідач частково повернув товар на суму 6716,29грн. Поставка та повернення товару підтверджується товарно-транспортними накладними, банківськими виписками, документами про списання повернення, які знаходяться в матеріалах справи.

Станом на дату подачі позовної заяви заборгованість Відповідача складала 64504,31грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представник Відповідача в судовому засіданні повідомив про погашення ним боргу в сумі 64503,22грн., на підтвердження чого надав платіжні доручення (а.с. 68-77) на суму 56053,14грн., копії видаткових накладних (а.с. 83-91) на суму 641,40грн. та копію угоди між сторонами про зарахування зустрічних однорідних вимог № 423-09062010 від 09.06.10р. на суму 7808,68грн., просить припинити провадження у справі в цій частині позову.

Враховуючи викладене провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 64503,22грн. підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Доказів сплати боргу в сумі 1,09грн. на час розгляду справи Відповідачем суду не надано, у зв’язку з чим позовні вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 1,09грн. обґрунтовані, доведені матеріалами справи не заперечуються Відповідачем та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі відносяться на відповідача, оскільки вартість товару сплачена ним після звернення позивача з позовом.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 64503,22грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, буд. 6, код ЄДРПОУ 33669196, р/р 26001315077901 в ФАБ "Південний", МФО 306458) на користь Фермерського господарства "ЧУДОВА МАРКА" (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Миру, буд. 4, код ЄДРПОУ 34856422, р/р 26000010023841 в відділенні "Кредитний центр"Білоцерковський ВАТ ВТБ Банк", МФО 321767) 1 (одна) грн. 09 коп. - основного боргу, 645 (шістсот сорок пять) грн. 05 коп. - витрат на оплату держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. -

СуддяН.Г. Назаренко