Ухвала суду № 103592699, 02.03.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2022 року Справа № 160/16/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 Криворізької міської ради, відповідача-2 Садівничого товариства «Праця та відпочинок», відповідача-3 голови правління товариства «Праця та відпочинок» Сімчука Петра Миколайовича, відповідача-4 бухгалтера (голови загальних зборів) Садівничого товариства «Праця та відпочинок» ОСОБА_2 , відповідача-5 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне підприємство «Глобус-ММ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 04.01.2022 у системі «Електронний суд» зазначена позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати Державний акт на право колективної власності на землю, виданий Виконавчим комітетом Криворізької міської ради народних депутатів 27.05.1996 Садівницькому товариству «Праця і відпочинок» без №, який було видано на підставі рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів №127 від 13.03.1996 «Про реєстрацію права користування землею», який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №341, як такий, що не відповідає рішенню на підставі якого він був виданий;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 Криворізької міської ради ХІ сесії VIII скликання №656 від 28.07.2021 «Про відмову в передачі у власність та користування земельних ділянок», яким відмовлено ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва у власність площею 0,12 га (місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1211000000:08:473:1494) із земель комунальної власності в межах м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

- зобов`язати Криворізьку міську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 по відведенню земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,12 га (місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1211000000:08:473:1494) із земель комунальної власності в межах м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

- визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів Садівничого товариства «Праця та відпочинок» щодо відмови ОСОБА_1 припинити право колективної власності на землю, прийняте 17.10.2021;

- визнати протиправним дії посадових осіб Садівничого товариства «Праця та відпочинок» щодо відмови ОСОБА_1 видати копію протоколу загальних зборів Садівничого товариства «Праця та відпочинок» від 17.10.2021;

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Садівничого товариства «Праця та відпочинок» щодо ненадання ОСОБА_1 відповіді та інформації протягом 30 календарних днів з моменту його звернення 17.10.2021;

- визнати протиправними образи з боку члена Садівничого товариства «Праця та відпочинок» ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_1 та зобов`язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 особисті письмові вибачення з його підписом та ПІБ протягом 30 днів з дати набрання рішенням законної сили;

- зобов`язати посадових осіб Садівничого товариства «Праця та відпочинок» видати ОСОБА_1 копію протоколу загальних зборів Садівничого товариства «Праця та відпочинок» від 17.10.2021;

- зобов`язати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини скласти адміністративний протокол та направити його для розгляду до суду щодо порушення посадовими особами Садівничого товариства «Праця та відпочинок» ситроків розгляду звернення ОСОБА_1 та безпідставну відмову надати інформацію у вигляді копії протоколу загальних зборів Садівничого товариства «Праця та відпочинок» від 17.10.2021;

- стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 43500,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Криворізької міської ради.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання позивачем копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду: позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, у якій зазначити ідентифікаційний код третьої особи - Приватного підприємства «Глобус-ММ» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; визначитися з відповідачами; викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів згідно з вимогами ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161, ст.245 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду; документа про сплату судового збору в сумі 6946,80 грн або обґрунтованого клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору з доказами на підтвердження зазначених у ньому обставин; доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали суду від 10.01.2022 отримано позивачем та його представником через систему «Електронний суд» 11.01.2022, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету. Також копію зазначеної ухвали отримано позивачем засобами поштового зв`язку 15.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позивача та його представника було повідомлено про залишення позовної заяви заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу в порядку виконання ухвали від 10.01.2022 подати документи до суду або направити їх засобами поштового зв`язку та з використанням системи «Електронний суд».

Станом на 02.03.2022 документів в порядку усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 Криворізької міської ради, відповідача-2 Садівничого товариства «Праця та відпочинок», відповідача-3 голови правління товариства «Праця та відпочинок» Сімчука Петра Миколайовича, відповідача-4 бухгалтера (голови загальних зборів) Садівничого товариства «Праця та відпочинок» ОСОБА_2 , відповідача-5 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне підприємство «Глобус-ММ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська